Ливонская война

Всех приветствую, дорогие друзья и читатели. 

Тут давеча возник у читателей вопрос - а зачем попаданцу битва при Молодях? Там все и так хорошо сложилось. 

Так вот, отвечу - нашему попаданцу Никите она вообще ни к чему. Скажу вам больше, друзья мои - он вообще не хотел той драки и оказаться под колёсами машины... А если уж попадать, то в какого-нибудь богатейшего шаха, окруженного красавицами из гарема!

Шучу, конечно. Четыре жены - это же и четыре тёщи, так что чур Никиту! А уж какие на самом деле подковерные страсти и интриги кипели в гаремах... Не всякий попаданец вывезет! 

Ладно, посмеялись и будет. Про битву при Молодях я хотел бы просто рассказать. Поскольку, повторюсь, художественной литературы по этому славному сражению, одному из определяющих (реально определяющих!) нашу историю, до обидного мало. 

Кроме того, попаданцу-прогрессору я предпочитаю попаданца, с головой окунающегося в какие-нибудь яркие, рискованные приключения. Если он и "прогрессорствует", то вынужденно... Тем не менее, если Никита выживет в этой грандиозной сече, то что его ждёт? 

А ждёт его, друзья мои, финальная - и самая трагичная фаза Ливонской войны... 

О причинах и ходе которой следует рассказать более подробно. 

Итак, почему Иван Грозный нацелился именно на Ливонский орден, отказавшись от гибельного удара по Крыму - к чему его толкала "избранная рада"?

На самом деле причин для войны было много. Но самая очевидная - это то, что Ливонский орден не пропускал в Москву иностранных наёмников, мастеров, литейщиков и так далее. 

И речь тут не о каких-нибудь немецких рейтарах, нет. Помните осаду Казани, её третий, "правильный" штурм? Я немного писал о нем во вторник. 

Так вот, осадную технику строили под началом итальянских инженеров, они же руководили правильной подготовкой штурма и закладкой мин (хотя упоминаются и другие наёмники). Отметился там, кстати, и один из первых известных русских инженеров - но он был скорее "учеником", чем "учителем". 

Другой пример - литье пушек. Среди наиболее отличившихся немцев прежде всего называют "Кашпира Гануса", автора колокола "Лебедь" весом 443 пуда, и осадных орудий - "Кашпирова пушка" Ивана Грозного весила 19,5 тонн. И кстати - автор "Царь-пушки" Андрей Чохов был учеником сего славного мастера. 

Наконец, и Московский кремль ведь возводили под началом итальянских зодчих - к теме не относится, но всё-таки... 

Все-таки нужно понимать, что ряд западных  технологий (да хоть тоже кораблестроение!) был в тот период нам недоступен. И итальянские, немецкие и прочие мастера служили за хорошие деньги - заодно обучая наших мастеров своему ремеслу.

Но - Ливонской орден этих самых мастеров в Россию как раз и не пропускал. Самый яркий тому пример - "дело Ганса Шлитте", немецкого купца, собравшего для службы Ивану IV три сотни всевозможных мастеров:

"которые умеют ходить за больными и лечить их, книжных людей, понимающих латинскую и немецкую грамоту, мастеров, умеющих изготовлять броню и панцири, горных мастеров, знающих методы обработки золотой, серебряной, оловянной и свинцовой руды, людей, которые умеют находить в воде жемчуг и драгоценные камни, золотых дел мастеров, ружейного мастера, мастера по отливке колоколов, строительных мастеров, умеющих возводить каменные и деревянные города, замки и церкви, полевых врачей, умеющих лечить свежие раны и сведущих в лекарствах, людей, умеющих привести воду в замок, и бумажных мастеров"

Ливонцы часть этих самых специалистов арестовали сроком на 5 лет, другую часть задержали в Любеке. Сам Шлитте также был заключён под стражу. А тех мастеров, кто пытался спутешествовать в Россию самостоятельно, также пытались перехватить... И кого перехватили - казнили. 

Понимаете, какая пощёчина русскому царю на международном уровне?! 

И тут у Иоанна IV было два пути. Плюнуть на урон чести, и начать развивать торговую и портовую инфраструктуру в устье Невы и в Ладоге. Нева-то река судоходная, шведские гребные суда участвовали в боях на Ладожском озере в ходе войны 1656-1658 годов. 

Другое дело, что европейские торговые парусники в 16 веке по реке бы уже вряд ли прошли... 

Парусники, вроде британских трехмачтовых барков. Почему именно британских? Да потому, что мы стали торговать на Балтийском море прежде всего с англичанами. 

Тем не менее, русская крепость-порт в устье Невы была заложена именно при Иване Грозном. Кстати, любопытный факт - она была заложена тем самым русским инженером, отличившимся ещё при осаде Казани. 

И вот ещё один важный факт - меняющий в принципе все представление о Ливонской войне... Крепость заложили в 1557 году.

 Собственно, шведский Ниеншанц был отстроен на месте именно русской крепости Ивана Грозного - учитывая, что изначально она была прямоугольной формы, а не бастионного типа, её лишь немного перестроили. И да, морская пристань в поселение "Невское устье" вполне функционировала - в 1615 году она приняла 16 судов, включая суда из Ревеля и Стокгольма. 

Ниеншанц при Петре I:

Но! Всегда есть это злобное, противное "но". Если факт столь враждебно вопиющего отношения к европейским мастерам Иван Грозный как-то стерпел (дело Шлитте - это ещё только 1548 год), то ущерб нашим купцам и церквям в Ливонии не простил. А это беззаконие - откровенный грабёж и изгнание наших купцов, и изъятие церквей происходило постоянно... 

И зимой 1558 года Иван Васильевич решает показать силу. Речь идёт не о захвате территорий или уничтожение ордена - нет! Подобно своему деду, Иоанн IV хочет лишь проучить охреневших в конец немцев вооруженным рейдом по Ливонии. Так сказать, ассиметричный ответ... Ну и формальный повод имеет место быть - немцы не заплатили "Юрьеву дань". 

Рейд проходит вполне успешно, ливонцы начинают собирать деньги, царь доволен - он явственно показал силу, и вряд ли теперь кто помешает европейским мастерам прибыть в Россию! Ровно, как и грабить наших купцов, и прижимать православную паству... Но Иван Васильевич явно недооценил общий уровень тупости ливонских немцев - и их ненависти к русским. Прямо во время перемирия 1558 года комендант Нарвы приказал обстрелять крепость Ивангорода (стоящую через реку):

И вот здесь начинается уже большая война. 

Длившаяся 25 лет...

Первая фаза - это война непосредственно с Ливонским орденом. И это была схватка "Давида с Голиафом" в том варианте, в котором она должна была протекать логически.

Кампанию 1558 года русская рать забрала в одни ворота - правда, царь заключил с ливонцами перемирие, надеясь оставить за собой Нарву и Дерпт. Последний - это всё-таки наш, русский Юрьев, а Нарва есть современный на тот момент порт со всей необходимой инфраструктурой.

Увы, широкий жест царя не оценили. Ливонский магистр Кетлер собирает наёмников со всей Европы и переходит в контрнаступление... Тотчас споткнувшееся о занятый отрядом в 200 стрельцов (а то и в 140!) замок Ринген. И вот застрял магистр под этим замком на 5 недель, потеряв под его стенами 2000 наёмников! 

Про оборону Рингена, кстати, есть прямо таки добротный, качественный роман, что я читал ещё подростком. Тогда произвёл впечатление - "Старая крепость" из серии "Боярская сотня":

Так вот, занятием Рингена контрнаступление немцев и кончилось - после чего, в ходе кампании 1559 года русские рати умножили ливонцев на ноль. В частности, в битве при Тирзене... Увы, Иван Васильевич вновь согласился на перемирие. И под давлением грозящихся вступить в войну Литвы, Польши, Швеции и Дании - и из-за уговоров "избранной рады" вновь перенести боевые действия против Крыма. 

Но "западные партнёры" всегда понимали лишь кулак и силу оружия - и всегда кидали при любом удобном случае. Кетлер "переподписал" Ливонию Литве - и в союзе с литовцами начал новые боевые действия против Москвы... В очередной раз нарушив перемирие - в третий по счету раз. 

Реакция Грозного, однако, была незамедлительна. Немцев и их наёмников в который раз покрошили в Ливонии, с датчанами удалось замириться... А против Литвы Иоанн Васильевич организовал сокрушительный для врага поход на Полоцк 1563 года, который литвины никак не смогли отразить.

Кстати, там отличилась и "Кашпирова пушка", чьи ядра просаживали коепостную стену насквозь... 

И литовцы здорово присели на пятую точку... К сожалению, в это же время Андрей Курбский, бывший приближенный царя и член избранной рады, предал. Предал не только Ивана Васильевича, но и своих соратников, и саму Россию... Он даже свою семью впоследствии предаст - и уже в Литве вновь женится по расчёту на богатой вдове. 

И станет, кстати, успешным писателем! Без шуток - ведь всю ересь и бред касаемо правления Ивана Васильевича, что на гора выдал Курбский, растиражируют на западе огромными тиражами в рамках первой информационной войны против России. И именно на эту ложь будет опираться Карамзин, создавая свои "исторические" труды. И по сей день находятся свято верующие в эту ересь и ложь. 

Ложь обычного подонка и предателя... 

Но ведь были и конкретные последствия предательства Курбского - к примеру, поражение русских войск в битве при Чашниках в 1564 году. Тогда литовцы неожиданно для воеводы Петра Шуйского напали на царскую рать, бывшую на марше. О передвижениях этой рати сообщил как раз Курбский... Ну, если верить изысканиям Клима Саныча

Но я им вполне верю - ведь причина победы врага в данном случае, это как раз внезапность удара из засады. Враг доподлинно знал, где и когда пойдёт русское войско... 

И да, бегство Курбского имело свои негативные последствия в лице опричнине. Реакции на предательство... Но вот опять же - мы все привыкли считать опричников Ивана Васильевича карателями и маньяками. А у лидера опричников, Алексея Басманова сын и вовсе гомик, ага! 

Да ещё и любовник царя... 

Но давайте разберёмся. Алексей Басманов был отцом двух сыновей, героем битвы при Судьбищах - где лично остановил уже разбитую крымским ханом и бегущую царскую рать... Точнее, часть её. И с тысячным отрядом засел за засекой, где отбил все атаки татар. 

Алексей Басманов также есть герой и обороны Рязани от 1564 года - где воевода не только отбил все атаки татар, но и догнал, и разбил один из крупных татарских отрядов при отступлении. И там он сражался вместе со своим сыном. Бок о бок. 

Басманов отличился при взятии Казани и руководил осадой и успешным штурмом Нарвы... А о том, что он был задушен собственным сыном, и что тот был нетрадиционной ориентации - так это писал как раз Курбский. 

То есть инфа, конечно, "сотка"...

Басманов в фильме "Царь" . И вновь До-мо-га-ров! 

Более того, опричнина задумывалась не только и не сколько как карательный орган. Опричная гвардия открывала путь к самой вершине власти для молодых и талантливых, но не шибко родовитых дворян. Среди которых, например, значится тот самый Дмитрий Хворостинин - герой осады Полоцка и битвы при Молодях, и войны со шведами... Местничество в опричнине если и не было упразднено, то точно ограничено. И самое главное - когда опричнина выродилась в карательный орган, то её как карательный орган и упразднили. 

Сохранив, однако, идею социальных лифтов в институте Государева двора... 

Но это я сильно ушёл от темы - хотя как не упомянуть информационную войну и роль Курбского во всех этих событиях? 

После битвы при Чашниках литовцы ещё какое-то время воевали с русскими, но без успехов. Наоборот, царские рати продолжили наносить врагу довольно болезненные удары - в частности, захватили крепость Озерище в том же, 1564 году. 

И, наконец, в 1570 году подписывается перемирие - по которому Литва признает ВСЕ завоевания Москвы в Ливонии, а заодно и захват Полоцка. 

Все, ребята, расходимся по домам? 

Увы, как бы не так. Разбитая Москвой Литва объединяется в единое с Польшей государство, Речь Посполитую. А Швеция начинает войну с Россией на море, плюс активизируются набеги на приграничье. В итоге этой "войны" порт-крепость и торговое поселение "Невское устье" приходит в запустение... Но ведь у царя есть Нарва со всеми преимущества инфраструктуры современного на момент европейского порта! В который, к тому же, куда как проще добраться английским и прочим европейским купцам, мастерам и наёмникам.

Да и дорога им известна... 

А ещё царь в 1570-м году нанимает датского капера Карстена Роде для "встречного пиратства". 

Пиратствовал Роде хоть и не очень долго - но при этом крайне успешно! 

Однако потом случился поход Девлет-Гирея на Москву от 1571 года. И битве при Молодях 1572. Победа? Да, победа. Но сколько русских воинов пало за эти два года? 

И потом, победу при Молодях омрачило поражение шведам от 1573-го года - что царская рать потерпела при замке Лоде... 

Однако куда хуже не единичное поражение - а очередной "кадровый" просчёт царя. Иван Васильевич создал в Ливонии карманное королевство во главе с датским принцем Магнусом... А тот изменил, перешёл на сторону Стефана Батория - нового короля Речи Посполитой. Можно сказать, что именно с этого момента начинается четвёртый, самый трагичный этап войны - и Россия воюют здесь уже не против Швеции и Польши, поглотившей Литву. По сути, здесь Россия сражается уже с коллективным западом, оказывающим всемерную поддержку Стефану Баторию - в том числе и деньгами, и наемниками. 

Что-то напоминает, не правда ли? Да, история действительно повторяется... 

На последнем этапе войны огромная армия Батория берет Полоцк и Великие Луки. Одновременно с тем Стефан смог натравить на Москву и запорожских казаков... И с тех пор черкасы являются активными участниками войн с Россией, выступая против единоверцев и братьев по крови. 

Это при том, что в Речи Посполитой казаков начинают просто страшным образом зажимать - и из-за церковной унии, принятой вскоре после Батория, и из-за введенного им же реестра. Остаётся только плеваться, право слово...

Однако вернёмся к Ливонской войне. Одновременно с поляками на севере активизировалась Швеция - в 1580 году враг захватил крепость Корелу, а в 1581 Копорье, Ивангород и Нарву. Впрочем, Орешек шведы взять не смогли... А поляки не сумели захватить Псков. 

Где, как я уже писал, отличились герои битвы при Молодях - Иван Шуйский и Михаил Черкашенин. 

И вот тут-то воюющие стороны уже конкретно так выдохлись. Тем более, что и между Швецией да Речью Посполитой наметились собственные противоречия... Что вылились в войну 1600-1611 годов. Иван Васильевич, правда, рассчитывал на её более раннее начало - да и сам готовился к новой войне со Швецией.

Но не успел. В 1584 году царя не стало. А заказчик его убийства Антонио Поссевино, папский легат и иезуит, "кинутый" царем после заключения мира с Польшей, благополучно покинул Россию... И в 1586 году, позавидовав "мемуарам" Курбского, издал "Московию". Где как раз и написал, что Иван Грозный убил и своего сына, и внука, ткнув беременную невестку посохом в живот. 

Инфа "сотка", отвечаю!

А итоги? 

Итоги таковы, что угробив в Ливонии тысячи русских ратников мы не получили ровным счётом ни-че-го. Наоборот, потеряли всякий выход к Балтийскому морю и приобрели на западе воинственного и агрессивного соседа в лице Речи Посполитой... В начале 17-го века едва не завоевавшего Россию. 

Правда, уже сын Ивана Грозного, Фёдор Иоаннович провел-таки новую войну со Швецией - и выиграл. 

Карта войн в Прибалтке, включая и 1590-1593 года. 

Увы, но "выход к морю" у нас вновь отжали ещё на сотню лет уже в ходе Смутного времени..

А что может изменить попаданец, ни фига не знающий истории Ливонской войны? 

Вот такое вот стартовое у Никиты условие... 

Ну, этой истории он действительно не знает - однако ему известно про стратегическую и военную значимость Санкт-Петербурга как военного и торгового порта. 

Также он слышал, что именно донские казаки добыли первую победу на Балтийском море в бою у острова Котлин - ещё в 17 веке. 

Также он знает и о походе Стефана Батория на Псков - и некоторых особенностях европейской тактики боя... 

Сможет ли он применить эти знания во благо Русского царства? Да, определённо сможет - если вы, дорогие читатели, поддержите завтра, на старте продаж роман "Битва при Молодях" https://author.today/work/570032 

Роман, первый в серии "Грозные годы"! 

P.S. Теперь вы понимаете, друзья мои, почему я не хотел писать блога про Ливонскую войну?