О писателях и графоманах

Уже не раз поднимали здесь в блоге этот вопрос. Я тоже начала задумываться на эту тему.  И знаете, пришла к выводу, что в зависимости от ситуации автор может быть и тем и другим.  Лично мой критерий (но, повторюсь, это моя позиция) насколько слышен голос самого автора в произведении. Или же — это чистой воды заказная поделка, где от личности не остались совсем ничего. Идеальный пример для меня - роман Кинга «Мизери». Когда ГГ писал про приключения этой страдающей барышни, не смотря на лютую к ней ненависть — он был графоманом, пусть и отличнейшим. Когда же начал работать над тем, что считал по настоящему важным — стал настоящим писателем. Кстати: писатели тоже бывают разными, хорошими и плохими. Как и графоманы. Талантливый графоман может клепать очень даже хорошие книги, а плохой писатель писать ужасные вещи, пусть и совершенно при этом искренние. 

Ещё пример: повесть (или рассказ?) Гоголя «Портрет». Пока ГГ писал картины от души, он был истинным художником. А перейдя на платные «одинаковые» портреты — стал ремесленником. 

Но при этом существует ещё нюанс: а именно популярность и коммерческая часть. В чем-то графоманам проще держать нос на ветру и соответствовать трендам. А хорошие писатели могут так и не стать достоянием общественности, считая себя выше чем все эти треклятые тренды. Я не хочу плохо говорить о графоманах. У них тоже своя очень важная роль: дарить обществу именно то, что оно хочет читать больше всего. После тяжелого рабочего дня это просто спасение. Сама порой ныряю в их книги - выверенные и столь одинаковые, словно написанные по одному шаблону.
А писатели тоже должны понимать, что талант нужно направлять в определение русло. Чтобы их и читали, и — чтобы при этом они не предавали себя. И — стараться изо всех сил развиваться. Учиться себя рекламировать.
Какой лично я считаю самый наилучший вариант?  Быть где-то посередине. Брать порой популярные темы и говорить о них честно, под необычным углом. Учиться слышать свой голос, развивать свои сильные стороны. Кто лучше? Хороший графоман или же плохой писатель? Сложно сказать. Но наверное большинство выберет хорошего графомана. Да и не факт, что его сможет обойти и  по-настоящему хороший писатель.

Кем быть — решает каждый для себя сам, исходя из целей и обстоятельств. Но и писатель порой вдруг может обернуться графоманом, паразитируя на серии собственных некогда оригинальных книг, как было с автором «Волшебника страны Оз». Или же — попросту разочаровавшись в своем творчестве. Или же графоман вдруг может попытаться начать писать то, что и в самом деле для него важно. 

А что обо всем этом думаете Вы?