Волк, потому что доедал в овраге лошадь. (Интервью)

Сегодняшним моим гостем будет Скрытимир Волк

Какое ваше изначальное имя?

Было Сергей. В части документов оно и сохранилось.

Чем занимаетесь вне писательства, профессия, образование? 

По профессии я слесарь, работаю уже 17 лет в сфере торговли инструментом и стройматериалами. Немного занимаюсь строительством и ремонтом инструмента.

Как появился Скрытимир, мне кажется, тут кроется интересная история. И почему Волк?

Обряд получения имени (не следует путать с нововведенным в псевдоязыческих кругах "имянаречением") относится к группе сакральных обрядов, потому разглашению не подлежит. Прошу простить.

Волк - это нечто вроде фамилии. Образец для подражания в мышлении, образе жизни, системе ценностей. Так же - культурный образец. Но тут есть важная граница. Многие вод влиянием стереотипов считают что волк - символ одиночества, гордости, независимости и силы. И вот таким романтикам я и отвечаю, что я - волк, потому что лошадь в овраге доедал.

Волчья фамилия появилась у меня раньше имени - в 1997 году. Имя пришлось еще девять лет заслуживать.

А что значит заслуживать? Хотя бы в общих чертах?
Это последовательность действий ритуального характера при определенных условиях. Тут даже в общих чертах не следует. Иначе религиозное действие становится развлекательным.

Это у долброславов с первых дней и имя дадут, и волхвом назначат. У язычников все следует заслужить. Право на религиозные взгляды, право на имя, право на ношение ритуальной одежды, право на ношение оружия и т.п. Рассматривается комплекс заслуг и проступков, моральный облик и т.п.  Язычником я позиционировал себя с 1996го, но право на религиозные взгляды получил только в 1999м, право на имя и ношение ритуальной одежды в 2006м. Ряд других прав был получен в 2016м. Религия - дело серьезное и трудозатратное, тем она отличается от "ряженок" и игры.

А есть ли случаи из вашей жизни, которые вдохновили на конкретные сюжеты?

Собственный опыт, хотя и без конкретики я в произведения вставляю. Конкретные случаи - редко. И то, с большой переработкой. Потому что все время делать ГГ из себя - дурной тон.

Доводилось ли писать нечто, от чего потом делалось стыдно?

Я писал всякое. Просто не все публиковал. То, что действительно может вызвать стыд за качество, не проходит дальше черновиков. А вот в научпопе - не то, что стыдно, скорее - досадно: мой уровень знаний намного выше того, что был лет десять или двадцать назад, потому мои работы, выпускавшиеся тогда, нуждаются в очень сильной доработке. А некоторые проще вообще с нуля переписать. Но вот недостаток времени... И когда хвалят сейчас работы, которые я считаю откровенно примитивными, я имею досаду - значит, уровень читателя не настолько высок, как мне бы сейчас хотелось.

Вы когда-нибудь писали под воздействием алкоголя/любви/ненависти? Как это отразилось на тексте?

Под воздействием алкоголя - вряд ли. А под воздействием эмоций - бывало. Но не спонтанно, лишь бы выплеснуть, а согласно точному расчету - написать конкретный сюжет, вложив в него ощущаемые в данный момент эмоции.

А покажете ваше писательское рабочее место?

Писательское рабочее место показать не могу, потому что меня с него в октябре уволили. Да и не одно оно, если честно. Я пишу везде, где есть возможность писать.

Поделитесь любимой цитатой из вашего творчества.

 — Знаешь Богдан... — Угоняй закурил — а я не знаю. Вот не знаю, и все. Никто и никогда не сможет быть уверен, что правильно объяснит нам, отчего честный становится подлым, радушный — убийцей, человек — нелюдью. Знаю только, что это — сплошь и рядом. И знаю, что нельзя на бесчеловечность глаза закрывать. Иначе до того момента дозакрываешься, когда бесчеловечность тебе эти самые глазки ножиком выковыряет. А еще точно знаю, что не нация, не вера определяет людское скотство, а одни только человеческие поступки. Беда лишь в том, что иногда самые гнусности та или иная группа людей объявляет эталоном своей веры или главными национальными чертами. Оппозицию вырезают, а терпилы и не то стерпят. Быть может и у ЭТИХ с самого начала в почете были честь, милость и доблесть, да кто его знает, где наперекосяк все пошло. Угоняй помолчал, собираясь мыслями, и закончил: — Я так думаю, боец. Быть честным, милостивым, доблестным — для низкой души это накладно и тяжело: удовольствиями жертвовать приходится, крысиной выгодой да безнаказанностью. Почета за праведность мало, выгоды — вообще никакой. Вот и думает всякая сволота, что для бога своего равноценно будет, если, вместо личной доблести да чести, просто инакомыслящих убивать. Это же проще, хоть и бесчестно. Проще да почетнее. И удовольствием своим крысиным жертвовать не нужно. Так через людскую халяву и скотинеют. И народы, и веры. А так все или не так — уж не могу тебе, Богдан сказать. 

Как вы относитесь к критике? Демотивирует она или помогает?

Смотря, какая критика, и какая похвала. Критика уровня "не читал, но осуждаю" или "о, этого я даже читать не буду, друзья не советовали" вызывает сочувствие к критикам: им бы героями быть, а мама дураков нарожала. Впрочем, похвалы уровня "ваше творчество - рай" или что-то еще бессодержательно-слащавое, вызывают уже бешенство. А вот содержательная критика - по пунктам, с примерами, с отсылками, пусть даже и полная сарказма - это наше все. Как говорится - "родной, я тебя заждался". И рад тако критике больше, чем тупорылой похвале. Потому что человек прочитал, вник, да, не принял, но заморочился, чтобы с полным обоснованием объяснить, что он считает неправильным. Такие критики - мои лучшие друзья. Хотя сами они об этом еще не знают.

Что думаете об авторах, которые продают свои книги лучше вас, но пишут, по-вашему, хуже?

Я о них не думаю. Я воспринимаю их как данность. Есть и есть, и было их во все времена множество. Думать о каждом - жизни не хватит. Потому предпочитаю думать о своих задачах.

Попадали ли вы как писатель в скандалы?

Я из них не вылезаю с 2009 года. Причем, поначалу таковые организовывались со стороны (я слишком неудобный писатель и слишком непокладистый человек, меня сложно вписать в чью-то номенклатуру или подписать на "повесточку"). А с 2014-го я расслабился и стал получать удовольствие. Теперь конфликтная среда уже не просто норма, а то, что дает мне в любых условиях "преимущество своего поля". Репутация от этого, понятно, та еще. Но меня это мало волнует: когда репутация была отличной, то, как выяснилось, она совсем не страхует ни от"фас" со стороны больших дядей, ни от "ах, вот он какой гадиной оказался" со стороны прочих. А раз от хорошей репутации нет пользы - нет и смысла в нее вкладываться.

А если читателю правда понравилось? Не верите в искренность?

В искреннюю ненависть - верю. В честное - неприятие - тоже. А в понравилось... Верю, конечно, но если комментатор не может связно сказать. что именно ему понравилось и почему - значит он ничего и не прочитал. Или ничего не понял. А это означает, что моя задача, как автора - не выполнена.

Я как-то постила мини-рецензию на ваш рассказ "Блаженный народ" и помимо сюжета, мне очень понравилось, как это написано. Это красиво! И атмосфера древнего эпоса ощущается очень естественно. Сейчас куда больше можно встретить текстов, где язык - в лучшем случае просто инструмент для движения сюжета, здесь же хочется цитировать, поскольку форма красива сама по себе и ничуть не уступает содержимому. Как вы это делаете? Осознанный отработанный навык или скорее интуиция? Насколько сложно писать подобное? 

А вот так книга, куда вошел этот рассказ, как раз писалась на аналоге шаманского транса. Я не создавал сюжеты. И не придавал им форму. Я даже не всегда имел идеи для сюжетов. Сюжеты брали мою руку и диктовали, как их записывать. Так что в плане той книги, куда вошел данный рассказ, я даже не уверен, что являюсь ее автором.

А автором чего являетесь точно вы?

Научнопопулярных работ, детских и подростковых сказок, произведений, написанных после 2020 года.

И есть ли у вас какие-то творческие планы на будущее?

Дописать две книги научпопа, с которыми я вожусь с 2014 года уже (большой объем материалов) и разобраться с техтомником фентези, в котором полностью готова только одна книга.

Расскажите анекдот

Император Октавиан, выезжая из дворца, заметил в толпе юношу простолюдина, очень на него похожего. По хорошему настроению решил пошутить:

 - Любезный. Твоя матушка в Риме не бывала?

 - Нет. А вот отец - частенько заезжал.

Какой бы совет вы дали себе в начале творческого пути? 

Совет... Ну, я бы посоветовал никогда не слушать тех, кто в самом начале пути слишком хвалит и слишком ругает. И те и другие не объективны. Объективные оценщики появляются только у состоявшихся авторов. А до тех пор - надо вкалывать, как черт косорылый, чтобы через много лет иметь заслуженный результат. Перебор положительных и отрицательных оценок в начале авторского пути - равно мешает автору двигаться дальше.