Дракула, баланс и ни грамма алкоголя. (Интервью)

Продолжаю пилить интервьюшечки и в этот раз у меня в гостях Инна Девятьярова

Расскажите о себе

Все обо мне - оно в профиле: https://author.today/u/inndev1

Издала 2 книги в издательстве "Северо-Запад", имею кучу журнальных публикаций (журналы "Уральский следопыт", "Знание - сила" и т.п. журналы, известные еще со времен СССР), имею кучу выигрышей на конках разной степени солидности (в профиле все это тоже есть), главный редактор печатного издания - альманах "Астра Нова", обожаю писать и читать хоррор, а еще - я главбух уже четверть века как.)

Бурная творческая биография... да, чуть не забыла - увлекаюсь Владом Цепешем. Исторической личностью, не вампиром. Создала сообщество 2 с лишним года назад, где собирается все, связанное с этой личностью и эпохой.

А как началось ваше увлечение Владом Цепешем?

В 2014 году, когда я планировала писать рассказ, на тему исторического хоррора, для Даркера, решила писать про Дракулу. Полезла изучать документы. В итоге хоррор не написался, а написалась грустная историчка, про преданного всеми героя. А до этого, 35 лет назад, подростком - я увлекалась Дракулой вампирским... эх, кто из девочек-подростков им не увлекается!)

Что есть, то есть. Я помню, на меня в юности большое впечатление произвёл фильм "Дракула" с Гэри Олдменом, в тот образ я почти влюбилась.

Мое подростковое увлечение Дракулой-вампиром тоже пошло с этого фильма, что интересно. Самый привлекательный Дракула всех времен и народов!

Поделитесь любимой цитатой из вашего творчества.

Пользуясь моментом, процитирую свою повесть «Драконова книга»: https://author.today/work/399205

Она о вдове Дракулы, принцессе Илоне, что после смерти супруга, двадцать с лишним лет, до самой своей смерти, пишет рыцарский роман о Дракуле, где говорит правду о нем, в противовес той лжи, которой окружено имя ее покойного супруга:

– Что поделаешь – все мы когда-то умрем, – Илона смотрела в глаза ей с величайшей серьезностью. – Умрем, и следов от нас не останется. Разве что книги – как память о том, что мы жили. А значит, писать их – достойное, нужное дело. Скажи же, сестренка? 

Она улыбнулась Маргит. Лицо ее было счастливым.

– Да, – сказала Маргит. – Если так, то ты совершенно права.

А были ли случаи из вашей жизни, которые вдохновили на конкретные сюжеты?

О, такое происходит частенько! Когда я писала свое первое произведение, «Повесть о настоящей блондинке», шестнадцать лет назад, я вспомнила славные годы студенчества и противную вахтершу в общаге… да и вообще – родную питерскую общагу, и вывела ее в «Повести»! Когда я писала на один из литконков рассказ «Поездатое» – я выписала там ВСЕ свои дорожные приключения. Естественно, в фантастическом антураже, якобы вся эта хтонь приключилась с главгером на иной планете. Разваливающийся, в трещинах, дом на омской улице Магистральной – вдохновил на написание конкурсного рассказа «Воды небесные, воды земные»… И т.д., и т.п.

Доводилось ли писать нечто, от чего потом делалось стыдно?

Никогда. Стыдно может быть только за фальшак, а я этого просто не пишу – если в процессе написания я чувствую фальшь, то написанное не проживет и минуты. Так что все законченные тексты мне нравятся. Иначе бы они не существовали не то что в сети или бумаге, а даже у меня на компе.

Вы когда-нибудь писали под воздействием алкоголя/любви/ненависти? Как это отразилось на тексте?

Я ни разу в жизни не пила ничего крепче сока, так что пьяной писать не доводилось. Ненависть испытывала, каюсь, но это чувство кратко, как под ним что-то писать? А вот любовь… хм… да я всю дорогу в ней просто купаюсь, и все, что написано мной – оно написано под воздействием этого прекрасного чувства. Как-то вот так…

Вы что же, ни разу в жизни не пробовали алкоголь? И любопытно даже не было?

Вспомнился анекдот, про «водку мы пьем для запаха, а дури у нас и так хватает». А если серьезно, то нет, ни разу, даже из любопытства. Категорическое принципиальное неприятие… 

За какой жанр, тему или троп никогда не возьметесь?

Жанры я приемлю абсолютно все, хотя реализм люблю не очень. Фантастика – мое все и вся, а бытовухи – ее и в жизни хватает… А вот тем, за которые бы не взялась однозначно – их таки с горочкой! Это и слэш (причем написанный не в форме стеба, а по-звериному серьезно – тексты подобного рода мне крайне противны), и сугубо светлобобрые тексты, «за все хорошее против всего плохого» (ничего не имею против безусловной победы добра, но писать такое я лично не в состоянии – выходит галимый фальшак), и типичные лавбургеры, где все хотят прекрасную главгероиню (считается, что дамам такое нравится, ибо они могут поставить себя на место главгероини и помечтать, но мои мечты этот ахтунг не включают).

Как вы относитесь к критике? Демотивирует она или помогает?

Давным-давно, когда я только начинала свою писательскую деятельность, критика меня, разумеется, обижала. Но – по мере того, как я печаталась, все в большем количестве изданий, выигрывала на конках призы в десятки тысяч и поездки, короче, получала на регулярной основе подтверждения того, что пишу я вполне себе ничего – критикофобия начала исчезать. И в последние лет… пять, наверное… съехала до уверенного нуля. Сейчас я отношусь спокойно не то что к разгрому в сети, но и к реаловым критическим разборам. Какие-то косяки критики реально ловят, за что им большое спасибочки. Что-то – говорят не по делу, ну, бывает, пусть высказываются, норм. Вообще, критика, любая, даже остронегативная – это отлично, так как она привлекает внимание к твоему творчеству. Сейчас, когда читатель молчалив в силу перекормленности контентом, каждый комментящий тебя даже в отрицательном ключе – делает хорошее дело. И да, все вышеперечисленное относится к критике произведений, а не самого автора. Разбирать текст автора – норм. «Разбирать» облико морале автора – не норм совершенно. Ну, и не норм матом ругаться в коммах. Обсценная лексика – это очень плохо.

Попадали ли вы как писатель в скандалы?

Да, пару раз, когда писала на анонимные конкурсы рассказы на тему нариков и алкашей. Рассказ про алконавта «Новогодняя белочка» собрал больше сотни коммов, кто-то возмущался, кто-то ржал, кто-то плевался от отвращения. Такого аншлага у меня не было еще никогда! После деанона все были удивлены, что я его написала. Приличный с виду человек, а поди ж ты. Рассказ про нарка, «Ломка», вызвал море негатива у большинства читающих конкурсные произведения. Я понесла его спецом, с целью эпатировать публику, на конкурс морских приключений. По сюжету, нарик, которого ломало от недостатка дозы, галлюцинировал, видя себя на корабле прошлых веков, а в финале помер и окончательно переместился на бред-корабль. Шалость удалась, народ проорался, читаючи. Собственно, вот и весь мой опыт писательских скандалов. Мне было скучно и хотелось развлечься.

Что думаете по поводу использования нейросетей в писательстве и как вам нововведение на АТ на эту тему?

Нововведение АТ – полумера, хотя я понимаю, почему оно так. Топы в большом количестве шпарят тексты нейронкой, но они приносят прибыль сайту. Так что да, АТ сдался и по факту легализовал нейрописево. Но я лично, как главред печатного альманаха «Астра Нова» и член жюри одноименного конкурса – категорически против. Нейросеть крива и коса, и выпрямить ее народ не хочет (а большинство и не могут). А мне все это читать… Ситуация не из приятных. Нейродетектор от Яндекса в этом плане делает доброе дело, помогая отсеять такие тексты на подлете и не открывать в принципе в том случае, если показатели будут от 80 процентов и выше. Нечего ломать мозг этой дурниной.

Как хорошо писать книги, что для этого нужно? Тема, понятно, объёмная, но если попробовать сформулировать кратко и выделить самое важное?

Слегка подушню – книги не пишут, их печатают, ну, либо выкладывают в электронном виде, хотя звучит, конечно, солидно – «о, я пишу КНИГУ», но по факту – мы пишем стихи или прозу, художку или документалистику, романы или рассказы, но никак не книги… Для того, чтобы хорошо писать – нужен талант. У кого-то есть талант к стихописательству, у кого-то – к документалке, кто-то отлично пишет художественную прозу, а есть, увы, абсолютно бездарные люди, которым лучше бы реализоваться в иной сфере. Что надо для того, чтобы талант не увял? Регулярно поливать этот нежный цветок, путем чтения хорошей литературы, а также – постоянными тренировками в написательстве своего. Нужны ли какие-то курсы-семинары-институты для оного? Думаю, нет. Достаточно изначально иметь предрасположенность к писательскому труду, а затем самостоятельно развить и усугубить оную. Посредники тут излишни.

А не могли бы вы немного раскрыть тему? Ну вот есть начинающий автор, как разобраться, имеет ли он предрасположенность или зря время тратит, по каким признакам это определить?

Все очень просто – годик-другой пописать только для себя и друзей, более-менее понять, что ты можешь и как. А затем – идти на конкурсы. Писать на них в режиме нон-стоп. Предлагаться в печать везде, где кто-то требуется. То есть, постоянно проходить отбор, причем порой достаточно жесткий. Да, будешь проигрывать, проигрыши будут гораздо чаще, чем выигрыши. Да, будут бить, и больно. Да, будут отказы косяком. Но ты поймешь, чего ты, в принципе, стоишь, как пишущий. Если талант есть – он неминуемо приведет к выигрышам и публикациям. Если его нет – то ты это также узнаешь, и дальше уже примешь решение – уходить из литературы, либо писать все равно. Никто ж не запрещает писать даже лютым бездарностям – писательство может быть и в психотерапевтических целях… главное при этом – другим плод своего творчества под нос не совать.

Но вы-то как определяете, будучи в жюри? Что хорошо, а что нет?

Чуйка наработалась. А вообще... Есть темы, за которые я снижу балл, а есть те, за которые повышу. Есть авторы роскошного стиля, которым я, не дочитывая текст до финала, заранее дам первое место и поставлю в печать. Есть авторы, у которых я пару абзацев криво, коряво написанных прочту - и выкину написанное фтопку. Есть авторы пишущие не криво, но уныло. Таких еле терплю, но за неимением лучшего - могу и напечатать, и в финалисты вывести.

Насколько я поняла, основным вариантом продвижения для малоизвестного автора вы видите конкурсы. А что насчёт рекламы?

Не только конкурсы. Еще и гонорарные публикации. Там и копейка какая-то капнет, и известность (пусть и в узких кругах) приобретется. Если автор решил идти по стезе комписа, то есть, писать романы - как пирожки печь, строго с подстройкой под читательские вкусы, то бишь лавбургеры, боярку, попаданцев и иже с ними - то да, без рекламной раскрутки никак. Надо, чтобы о нем узнали читатели, пришли, заплатили, и вложенная деньга в такой ситуации железно отобьется. Но если автор не готов идти этим путем, то деньги, вжаханные в рекламу - деньги на ветер. Они никогда не отобьются. Проверено многократно, много кто об этом писал. Я никогда не видела себя в роли комписа-многостаночника, поэтому сама лично - даже пробовать такое не стала. Как известно, умный учится на чужих ошибках, а на своих - понятно, кто. 

Если бы вы имели абсолютную власть на АТ, что бы вы изменили?

Честно – ничего. Есть хорошее, жизненное правило: работает – не лезь. А АТ работает, и великолепно. В данный момент – это лучшая литературная площадка. Здесь есть живое общение, здесь читают и комментируют. А это главное.

Расскажите анекдот

Умерли священник и водитель-лихач. Священник попал в ад, а водитель – в рай. Священник спрашивает: «Господи, за что?!» Бог отвечает: «У тебя на проповедях люди спали, а у него в машине – молились!»

Какой совет дали бы самой себе в начале писательского пути?

Не тяни, начинай печататься как можно раньше. Ибо ситуация с печатными публикациями с каждым годом все хуже и хуже. Начни не в 2015-м, а в 2011-м году. Эти четыре года многое дадут тебе. И с Дайри уйди тоже годика на четыре пораньше, не в 2023-м, а в 2019-м году. Иди на АТ, сетевое общение там к тому времени на должном уровне будет. А в остальном – верной дорогой идешь, товарищ!

Инна и её и писательское рабочее место