Есть основания полагать

Не могу не присоединиться к флешмобу "Хлебом не корми, дай обсудить новые правила маркировки нейросетевых текстов".

Сама идея, конечно, хорошая. Раз уж тренд не остановить, решили его возглавить.

Пункт 10 правил теперь звучит так:

Тексты, созданные полностью или частично с помощью нейросетей, должны быть промаркированы фразой "Создано с помощью нейросети" в начале аннотации. Если на книге нет соответствующей маркировки, но у администрации есть основания полагать, что книга написана с помощью нейросети, администрация может применить в адрес книги штрафные санкции вплоть до скрытия книги из общего доступа.

Сразу вопрос: если автор упоротый упорствует и частично нейросетевой текст маркировать не желает, как будем доказывать, что он частично нейросетевой?

Предлагаю добавить разные градации:

а) Полностью сгенерировано нейросетью;

б) Сгенерировано нейросетью с помощью автора;

в) Написано автором, редактировалось нейросетью;

г) Нейросеть как-то помогала, но не вмешивалась;

д) Я принципиально не использую нейросети.

Работать это, конечно, не будет, но хоть поржём. Также могу предложить первые два пункта сделать некоммерческими, а потом с ухмылкой наблюдать за потугами "авторов", доказывающих, что это не ИИ. 

При этом для нового пункта правил поясняется следующее:

Если вы используете нейросеть для редактуры, ставить эту маркировку не обязательно.

Но рогатый как всегда спрятался в деталях, потому что способов использования нейросети уйма (ака способов создания с помощью нейросети), а исключение сделали только для редактуры (что само по себе достаточно широкое понятие, но всё же).

Итак, если ты, писатель и:

1) хотя бы раз загонял текст целиком или частично в нейросеть, чтобы получить её мнение по поводу этого текста — ставь маркировку;

2) генерировал идеи/имена персонажей или локаций с помощью нейросети — ставь маркировку;

3) искал для произведения информацию с помощью нейросети или консультировался по техническим вопросам —  ну, вы поняли принцип;

4) создавал в нейросети психологический портрет или речевые особенности персонажа;

5) планировал в нейросети хронологию или временные линии;

6) создавал в нейросети чек-листы или проверял логические связи между главами;

7) создавал в нейросети синопсис или аннотацию;

8) детализировал в нейросети экономику/культуру своего мира, генерировал описания быта или природы;

9) просил нейросеть рассчитать последствия какого-либо события внутри произведения в соответствии с его логикой;

10) проверял с помощью нейросети диалоги (это не редактура, если что);

11) создавал с помощью нейросети варианты развития событий;

и т.д.

Важно помнить: автор остается главным режиссером — нейросеть лишь генератор черновиков, мозговой центр для вариативности и инструмент для разрушения стереотипов собственного мышления. Конечное авторское видение всегда должно иметь приоритет перед любым сгенерированным решением.

Хотите, я оформлю это в pdf?