Творчество с ИИ — это не про «руки». Это про вопросы. (Написано с помощью! ИИ)

Ну а если серьезно? Да - творчество с применением ИИ в качестве инструмента — это совсем другое творчество, чем без. Дру-го-е. Точка.

Того, кто привык руками, ждет жесткое разочарование. Потому что либо придется переучиваться, либо забить и даже не пробовать, а писать как пишется.

Потому, что природа этого нового — диалогична. 

Качественный текст может быть получен лишь в результате длинных, и по большей части бесплодных, бесед. Это не жанр интервью в привычном смысле. Это техника творческого метаинтервью. 

Обычное интервью: ты спрашиваешь — тебе отвечают. Ты фиксируешь ответ. Итог — запись беседы.

Метаинтервью — не про это.

Ты спрашиваешь не для того, чтобы узнать. Ты спрашиваешь, чтобы спровоцировать рождение. ИИ не собеседник в классическом смысле. У него нет своего мнения, памяти о детстве, заветной боли. Он — зеркало, но зеркало активное. Оно достраивает, перекомбинирует, выдает тебе твой же запрос, но в ста искажениях.

Техника строится на трех вещах.

Первое — вопрос как удар.

Вопрос должен быть не «напиши рассказ про...», а сформулирован так, чтобы у ИИ не оставалось хороших путей отступления. Ты загоняешь его в угол, но угол этот — плодородный. «А теперь напиши то же самое, но от лица человека, который в это не верит». «А теперь в жанре протокола допроса». «А теперь с первой фразой "Я знал, что ты это скажешь"». Это не запросы — это пусковые крючки.

Второе — слушание без уважения.

Ты не обязана принимать ответ как данность. Ты слушаешь, чтобы увидеть: что здесь не так? Где сбой? Где неожиданная деталь, которую ты не заказывал, но она вдруг бьет в цель? Вот это — материал. Остальное — мусор.

Бесплодные беседы — это когда 99 ответов не годятся. Но сотый заставляет тебя забыть про чай и начать писать самому, потому что он зацепил что-то живое.

Третье — мета-уровень.

Ты не просто ведешь диалог. Ты смотришь на диалог со стороны и в любой момент готов спросить: «А что мы сейчас делаем? А почему я пошел по этой ветке? А какой вопрос надо было задать, чтобы получить тот лучший ответ, который уже у меня есть?»

И самое главное — парадокс.

Ты можешь получить шикарный ответ. А потом подумать: вот тебе шикарный вопрос на твой ответ. То есть ты берешь ответ и обращаешь его в вопрос для следующего раунда. Это не линейное движение — вопрос→ответ→следующий вопрос. Это спираль. Ответ рождает вопрос, который рождает новый ответ, который может быть лучше всего, что ты мог придумать сам.

И тогда начинается то самое состояние, когда хочется писать, писать, писать.

Вот это — техника творческого метаинтервью.

Не интервью как жанр. А способ обращения с мыслью, когда она рождается в диалоге между тобой и активным зеркалом.

Так боярку не изготовишь. А годный художественный текст — вполне. Пост в блог. Короткий рассказ. Сборник новелл в одном контексте. 

Если надо больше - То чаты не вытягивают контекстов. Надо городить огороды из RAS-схем, доккеров и прочей лабудени. Старым традиционным авторам оно по большей части не надо. Зачем им становиться админами.

Поэтому с появлением ИИ столько критиков развелось. Причем критиков пишущих, а не только критикующих. И это не плохо. Это закономерно. Потому что теперь вылезло наружу то, что раньше было спрятано за технической сноровкой: чувство текста и критическое мышление.

Но хватит про перебор вариантов. Их и перебирать не надо. При хороших вопросах ИИ дает такие ответы, от которых хочется петь и писать. Умение правильно задавать вопросы — это суть философии. Античность знала это как майевтику — искусство Сократа вопросом вытягивать из собеседника знание, которое в нём уже лежит. Сократ не учил. Он спрашивал. И собеседник вдруг оказывался способен родить мысль, которую сам не знал, что носит.

Если ты спрашиваешь «как сделать правильно?» — ты ученик.
Если «почему я вообще считаю это правильным?» — ты философ.
Если «что родится, если столкнуть вот это и вот это?» — ты творец в диалоге с ИИ.

Сейчас, когда ответы валятся тоннами, уметь спросить — единственное, что отличает автора от того, кто просто ловит ветер.