Я — робот
Автор: Даниэль ВолковКак писать с ИИ, не используя ИИ
---
Да простит меня Айзек Азимов за название. Ну или не простит, у него претензий ко мне должно накопится уже изрядно.
Если кратко: админы обновили правила, и теперь книги, написанные с помощью нейросетей, нужно маркировать -> Все мои книги получают метку.
А теперь подробнее, потому что "Создано с помощью нейросети" — это слишком обобщено и нифига не объясняет.
---
Но сейчас сделаю небольшое отступление: Когда появилась печатная машинка, писателей делили на два сорта: тех кто мацает перо в чернильницу и тех кто "совсем обленился и...печатает (!)".
Через поколение никто уже не помнил, что вообще раньше был подобный спор. Позже, пришли компьютеры — и все повторилось. Было много разговоров про "настоящий писатель пишет от руки!, а это все ересь, а не литература". Сейчас эти разговоры кажутся большинству смешными.
Лошадь или автомобиль...
Перо или клавиатура...
Счеты или калькулятор...
Каждый раз одна и та же история: инструмент не определяет того, что им создают. Определяет — кто держит в руках, и зачем.
ИИ в моем представлении следующий виток. И сейчас про него ровно те же разговоры.
---
Вернемся к теме.
Большинство людей, которые "используют ИИ для создания книг", делают одно простое действие: пишут в ChatGPT "напиши мне главу про Васю который попал в магическую академию на 100500 знаков чтоыб порвать все топы на ат!", берут что он выплюнул, кидают в редакторы... а, нет. Зачем? И бегут, продают/пытаются. Это нейрослоп, тот что хейтят все нейроинквизиторы (за что им мое почтение, чистят наш любимый АТ от шлака, созданного инструментом в неумелых руках). Этот шлак видно за километр. Он читается тяжко, нудно, да и редко когда вообще читается. Еще и забывается быстро.
Я же ориентируюсь другими принципами, и поэтому этот пост мне есть смысл писать (ага, ручками).
У меня своя программа, можно даже сказать "каскад программ". Два с хвостиком года ковыряний в LLM, свои датасеты (открытые источники, сканы библеотек, ханд-мейд тексты...), LoRA-адаптеры, обучение моделей под мой стиль, промпты на 40–60 тысяч знаков (да, тут не лишний нолик), и это лишь системный промпт. А есть еще промпты шаблоны под лор/сюжет/персонажей и тд и тп, суммарно на 1 главу где-то 150-180к знаков промпта. Нормально так да? А поверх еще идет пайплайн из нескольких фаз, каждая из которых делает что-то свое, улучшая текст. Что именно делает каждая мой фирменный секрет, уж простите.
Работает это примерно как у столяра, у которого не только рубанок, но и токарный станок, шлифовальная машина, морилка, лак, и двадцать лет опыта как все это друг с другом сочетать. Просто вместо дерева у меня текст(-ы).
Что нейросетка у меня НЕ делает:
— Не придумывает сюжет. Это мое.
— Не решает что как будет с персонажами. Тоже мое.
— Не выдает финальный текст без моей вычитки. Иначе на каждой странице было бы слишком много логических ошибок/несостыковок. Да и просто бреда.
— Не выбирает звучание книги, темп, структуру. Все мое, все я настраиваю.
Что она тогда делает?
Она быстро набивает текст по моему плану и моим правилам. Как станок. Но после штапмовки, есть шлифовка. И как бы мне небыло печально (а с моим PSI в 148, мне редачить неприятно), часть шлифовки я не могу скинуть на алгоритмы, поэтому я редачу местами сам (тут я о стиле, лог. ошибки я по стандарт убираю). Бывает даже когда вычитываю главу три часа, это к слову о "нейрослопер делает все за 3 минуты". Это та же работа, что у обычного писателя, только стартовая точка другая. Да, местами она проще, но местами и сложнее.
Зачем я парюсь, а не пишу сам?
Тут все просто. Мне легче сделать подобный каскад, чем выучить русский язык, которой мне родной лишь частично. Доучившись до 3 класса (который я сдал экстерном) я сменил место проживания на другую страну, где изучать русский у меня возможности не было. Хорошо хоть существует классическая литература... (мой фаворит, "Преступление и наказание")
---
Отдельно про детекторы скажу пару слов. Ради спортивного интереса я разбирался как работают Горыныч, Яндекс.Детектор и что там вообще с перплексией у ИИшек. Изучил глубоко: как они видят токенную предсказуемость, как ее можно менять, как один словарь синонимов ломает оценку. Спустя часы работы, я могу опустить "нейронность" текста хоть до 0,97%. Написал для этого отдельный скрипт даже.
Знаете почему не использую его на своих книгах?
Потому что грамотный читатель увидит AI-текст за километр независимо от детектора. Детектор обмануть можно, читателя уже сложнее. Он спотыкнется на интонации, на ритме, на неестественных поворотах, на том как фраза стоят, и где они стоят(!). Как сказала бы нейронка: "Это не цифры, это чувство". Если ты хорошо знаком с языком (и/или с ИИ), то ты это увидишь. И если увидишь, то никакая подмена токенов уже не поможет.
Поэтому метки наше все)
---
Я никого не заставляю меня читать. Если для вас "AI" = красный флаг — спокойно проходите мимо, я не обижусь. Ведь... зачем?). Если вам интересно то что я пишу, если герои живые (или картонные в рамках сюжетных условностей), если сюжет хороший — метка в аннотации ничего в этом всем не изменит.
Книги остались теми же. Я остался тем же. Изменилось только то, что теперь я об этом говорю вслух.
Ну, правда местами есть желание старое отредачить, используя новые методы, ведь и моя разработка не на месте стоит.
---
Писать дальше буду, всех горячо жду под своими новинками. ЧВК скоро тоже будет дописано (зря я затеял тот спор, рискую еретиком стать...)
До связи :З
---
P.S. Если бы я создавал "нейрослоп" — продаж бы не было. Книг продалось уже далеко за тысячу, и это при отсутствии большого кол-ва рекламы (6к потраченных рублей не в счет, там мы получали соавтору Кс) кроме сарафана. Что-то в этом да должно быть, не? (Upd.: Редактуре старых томов быть!)
P.S.S. Спасибо Александру, который вдохновил меня на этот пост:
А вот его та работа, которая и вдохновила меня)
https://author.today/work/583015
P.S.S.S. Всех нейро-братьев жду в комментах, раздаю горячие пирожки советы ХD