Нейросетевое.

Давайте уточним позиции.

Первое. Нейросеть не может определить она ли это писала или человек. Я загрузил "Драконов Сарда" (2010 год) и система Чат ЖПТ, уверенно объяснила мне что текст частично нейросетевой. Ну хрен с вами. Сгенерил текст по заданию и в другом чате скормил системе, получив сомнительный результат то есть вроде бы есть следы ЛЛМ, но неотчётливые. При том что я и пальцем не коснулся текста. Так копипастом и отправил.

Второе. Без НС работать пипец как тяжело. Например вопрос "какие награды получил герой" заставит автора внимательно перелопачивать текст, или загрузив всё в НС получить этот ответ за 15 секунд. Кроме того, у меня в тексте огромное количество канцеляризмов и стилистических ошибок. Править их настоящая мука. То есть ты пишешь текст, а после пропахиваешь его раз десять вылавливая блох. И так каждую главу.

Третье. Вы уж простите, но я никогда не поверю что можно хреначить по книге раз в пятнадцать дней, даже того отвратительного качества что выкладывают люди. Конечно это написано с помощью нейросети. А в чём собственно проблема? Музыку вон тоже пишут на компьютерах, сводят программами и прочее.
Здесь как мне кажется ключ не в том КАК сделана книга, а в том нравится она вам или нет. То есть оценивать не процедуру а результат. Вот например без всякой нейросети коллектив авторов наваял охулиард томов про Ричарда Длинные руки. И что? Все знали что это литнегры, там тома даже не запаривались стилем, и нормальной сшивкой по тексту. Так наперекосяк и шпарили. И всё норм. И таких вариантов десятки, а как тут на АТ так сотни.
Так что я за нейросети. Мне лично они экономят бездну времени, как например поиск фамилии героя прозвучавшей в тексте один раз.