О писательских инструментах

Скормил давеча нейродетектору свой мини-рассказик "Белый черт" и получил заключение: я стопроцентный человек. И на том спасибо. Все-таки не муравьед и не бородавочник. Правда, и не Homo super, что досадно.

Но шутки в сторону. Ряд авторов (назвать их писателями язык не поворачивается) утверждает, что нейросеть -- всего лишь инструмент, такой же, как, к примеру, текстовый редактор или словарь Даля, только более продвинутый. Возражу: он продвинут настолько, что уже не инструмент, а литературный раб, фактически соавтор. Совершенно новое качество. Увы, не качество текста. Но производительность впечатляет.

Быстрее, еще быстрее! Обогнать конкурентов в борьбе за ресурс! Однако ресурс принципиально конечен (а ресурсом литератора, как бы цинично это ни звучало, является платежеспособный читатель), он не растет и расти не будет. На деловом языке это называется "достигнут потолок платежеспособного спроса". Да, сначала издательства, а затем -- и со всей силой -- интернет-площадки создали читателя, готового платить за литературный шлак. Но этот ресурс исчерпан, новых "месторождений" не предвидится.

Эта гонка тысяч авторов за ускользающим рублем здорово напоминает анекдот про алкоголика и дохлую кошку: "Ну киса, ну еще сто грамм..."

Но я слегка отвлекся. Так что же насчет инструментов?

Если вы создали сюжетную основу (промпт -- редкостно уродское слово) и поручили остальную работу нейросетке, то вы, может быть, не совсем лентяй и не совсем балбес, но ваше корыстолюбие уж точно превалирует над честолюбием. Что крайне скверно, ибо вряд ли найдется хоть один хороший писатель, лишенный честолюбия. Тем более что ваш литературный раб -- форменный идиот. Повторяю, он не инструмент. Он всего лишь бесправный соавтор.

А что же инструмент? Нейросетка как справочник по уже написанному куску текста -- инструмент? Пожалуй, да. А если надо пригладить корявый текст?

Только что в блоге одного популярного на АТ автора я прочел следующее: "Кроме того, у меня в тексте огромное количество канцеляризмов и  стилистических ошибок. Править их настоящая мука. То есть ты пишешь  текст, а после пропахиваешь его раз десять вылавливая блох. И так каждую  главу".

Несчастный! Для него править свой текст не удовольствие и даже не необходимая работа, а мука! И он готов поручить ее нейронке. Русский язык ему, видите ли, в тягость! Искренне жаль и его самого, и его читателей. При самой хорошей работе раба-идиота получится гладкопись. Либо имитация стиля кого-нибудь из великих. Но не новое качество. Этого ИИ еще не умеет и не научится, пока не обретет самосознание.

В общем, как ни крути, как ни пытайся выпрыгнуть из штанов, а главными инструментами хорошего литератора (не кое-какера!) и посейчас остаются русский язык и собственная голова.

P.S. А новое правило на АТ насчет указания в аннотациях об участии нейронки я одобряю. Хотелось бы большего, но как говорил (или не говорил) Иисус, довольствуйся малым.