"Создано при помощи нейросети" Мнение автора, энтузиаста и прагматика.

Ахтунг! Лонгрид! Сначала хотел сделать серию постов на эту тему, но все же решил, что правильнее будет разжевать все за один раз. 

Всем привет. Новости от Сергея Шапина про маркировку нейротекстов на АТ всколыхнули сообщество, мнений и точек зрения много, и я хочу высказаться на эту тему не только как автор, а как человек, для которого технологии — это и хобби, и рабочий инструмент, и часть повседневной жизни.

Сразу к делу: на моей «Мертвой сети» появится маркировка «Создано при помощи нейросети». Если говорить откровенно, без ИИ эта книга, скорее всего, никогда бы не увидела свет. Она бы так и осталась в черновиках, в идеях, в бесконечных заметках, на которые в сутках просто не хватает часов. ИИ стал для меня тем самым рычагом, который позволил сдвинуть глыбу с места.

К началу 2026 года глупо отрицать очевидное: нейросети интегрированы в наш быт глубже, чем кажется. Согласно свежей статистике, уже около 62% людей используют ИИ по несколько раз в неделю. Мы уже не спрашиваем, «нужно ли использовать ИИ», мы находимся внутри эффекта «Shadow AI» (теневого ИИ), когда сотрудники в офисах и творцы в студиях вовсю используют нейронки для оптимизации рутины, даже если официально это нигде не прописано.

Для меня это инструмент полного цикла. Я использую нейросети для генерации обложек, для выстраивания сложных карт мыслей и структуры лора, для редактуры и вычитки. Но! На данный момент ИИ не может заменить автора. Основной аргумент здесь прост: это колоссальный буст продуктивности. Тот, кто освоил этот инструмент, получает преимущество, которое в ближайшее десятилетие будет только нарастать.

При этом я хочу заявить максимально четко: я против «нейрослопа». Я презираю подход, когда автор просто «выплевывает» в сеть сырой, безвкусный текст, сгенерированный по одному промпту, и надеется, что читатель это проглотит. Это неуважение к аудитории. Моя позиция принципиальна — человек обязан присутствовать на всех этапах.

ИИ может предложить структуру, может набросать черновик или помочь с описанием сложной локации, но финальное слово, стиль и душа текста остаются за автором. Я пишу и пропускаю через себя каждое предложение, потом загружаю в нейросеть, оцениваю, и переписываю ещё раз. Нейросеть — это лишь кисть, но картину пишет художник. Если автор устраняется из процесса и превращается в оператора кнопки «Generate», он перестает быть автором. Для меня работа с ИИ — это способ расширить свои возможности, не теряя контроля над качеством.

Но я не собираюсь петь только дифирамбы. Как энтузиаст компьютерного железа и человек, который сам собирает и настраивает ПК, я чувствую «дыхание» ИИ на своем кошельке. Чтобы мы могли за секунды генерировать контент самого разного объема и качества, корпорации строят гигантские дата-центры. Это требует безумного количества электроэнергии и воды для охлаждения, но что ближе нам, пользователям — это дико взвинчивает цены на комплектующие. Мощности уходят на обучение моделей, и нам, обычным «железячникам», апгрейд дается всё полнее. Мы буквально платим своим железом за возможность пользоваться этими алгоритмами.

Подход АТ в этом плане очень грамотный. Вместо того чтобы играть в «охоту на ведьм» и пытаться запретить прогресс (что невозможно), они выводят его в правовое поле. Да, нейросети всё еще «галлюцинируют», выдавая уверенную чушь за правду. Да, есть этические вопросы и споры по авторским правам. Но именно поэтому важен человек в связке.

Мой метод прост: ИИ берет на себя скорость и распознавание паттернов, а мы берем на себя контекст, эмпатию и финальный смысл. Я значимо редактирую всё, что выдает сеть. Иногда я оставляю куски текста «как есть», просто потому что они чертовски хороши и точно попадают в нерв моего киберпанк-мира (например я частенько "консультировался" с ИИ в вопросах того, как бы искусственный интеллект захватил мир). Те, кто сам плотно работает с нейронками, наверняка это заметят, и в этом есть своего рода честность между нами.

Маркировка для меня не является клеймом. Это признание того, что мы живем в эпоху симбиоза. Моя книга — это результат работы человеческого воображения, усиленного мощью алгоритмов. Я выбираю путь прозрачности: да, я использую нейросети, чтобы делать свои истории лучше.

С нейросетями человечество гарантированно проходит все классические стадии принятия. И это нормально. Мы сейчас стоим ровно в той же точке, где когда-то стояли люди, в ужасе смотревшие на первые печатные станки.

В XV веке монахи-переписчики искренне верили, что печатная книга «бездушна», потому что её не выводила рука человека. Позже те же споры кипели вокруг печатных машинок: мол, исчезает сакральная связь автора с бумагой, а текст становится механическим. Были те, кто принципиально отказывался от компьютеров, считая их гибелью для интеллекта. Эти люди были, они имели право на свое мнение, но история просто пошла дальше.

ИИ — это не замена творцу, а инструмент. Такой же, как когда-то стали текстовые редакторы. 

Мы выбираем им пользоваться. Потому что разница между теми, кто «остался с пером», и теми, кто освоил технологию, всегда заключалась в масштабе. Печатная машинка не сделала авторов хуже — она позволила им фиксировать идеи со скоростью мысли. Нейросети делают то же самое, просто масштаб стал еще больше.

В конечном итоге, за любым инструментом всё равно стоит человек. И сегодня мы просто учимся управлять этой новой технологией, новой силой.

К 1 мая я приведу свои тексты в соответствие с новыми правилами. Надеюсь, что это станет началом новой культуры на сайте, где ценится не только «чистота» процесса, но и итоговый результат, качество которого мы гарантируем своим именем.

Что думаете? Станет ли плашка «Создано ИИ» для вас красной тряпкой или вы готовы судить книгу по её содержанию, а не по методу написания?