Про журнал "Рассказы" и рассказ из него "Лучший друг человека"

В силу того, что у меня клиповое мышление, я предпочитаю рассказы. Но нынче мало куда их можно пристроить. И вот несколько месяцев назад я заметил (не на АТ) некий журнал "Рассказы". 

Скажу честно, описание оного меня сразу оттолкнуло, смотрите сами (цитата):

У издания есть ряд фишечек, среди которых крутейшие приглашенные художники

"Фишечки" и "крутейшие" - не таким я себе вижу литературный журнал. Поскольку журнал делают редакторы, которые отбирают в него контент, и соответственно, у них должен быть некий вкус, иначе журнал не получится. А тут такое. Оно может и вкусно, но не мне.

Однако, журнал попадался мне ещё несколько раз, а потом у художника quiet-victories (да-да "темнота и печенье" из-за него) я приметил в работах обложку этого журнала, и понял, что меня окружают.

Итак, я решил ознакомится. Ибо лучше всего смотреть не на описание, а на содержание. То бишь прочитать рассказы из журнала и понять, фишечки там обрыдлые или побасенки крутейшие? Ну и в итоге выяснить, насколько вкус редакторов совпадает с моим.

Так как у меня не только клиповое мышление, но и животное на аватарке (и в текстах тоже), то я и выбрал рассказ про собак.

Итак, отзыв на рассказ из 4-го выпуска: "Лучший друг человека" автора Николай Покуш (ссылку на рассказ давать бесполезно, ибо 30 апреля с книгой собираются сделать нечто бесчеловечное, так что ищите в профиле журнала).

В аннотацию к журналу поместили "Если наделить собак разумом — они могут заменить на Земле человечество.", что в месте с названием раскрывает примерно суть рассказа. Это не страшно, так как интрига на этом не строится.

Автор начало выстраивает чуточку шероховато, поскольку читатель только к третьему абзацу точно поймёт, что действующие лица - собаки с "пси" способностями (общение на "своём" языке, умение посылать эмоции, порой вопреки воле реципиента и ставить щит против оных). Да, можно догадаться и раньше, по "именам", но именно, что догадаться, да и то прочитав аннотацию.

Но это не плохо, просто шероховатость. Завсегдатаи лит-тусовок, могут ругаться на "гг проснулся", но на мой вкус, здесь это уместно. 

Далее нас знакомят с семьёй ГГ. Всё в нужной мере кратко, чтобы вызвать сопереживание, но излишне "классично" (здесь это жуткое ругательство) на мой вкус. Вот диалог из начала (на "язык" не смотрите, там один из собеседников "не в себе"):

– Что-то случилось Рок. Ты срочно нужен Старшему в столь поздний час. Это не к добру. Я отсюда чувствую густое напряжение. Что-то происходит прямо сейчас, и меня беспокоит, что ты должен участвовать.

– Не должен. Я отработал свое место в стае и больше ничего никому не должен. Так что могу остаться спать.

– Мы оба знаем, что ты не останешься, – сказала Тайна с легкой грустью. – Старший зовет, значит, тебе нужно откликнуться.

– Что бы там ни было, знай, я откажусь. Слышишь? С меня хватит. Я выполнял его приказы пять лет. А теперь для меня нет ничего важнее тебя и щенков. Не беспокойся.

– Иди, Рок, – сказала Тайна, тщательно скрывая эмоции. В этом деле она была мастером, недаром учила щенков всей общины подобному контролю.

– Я скоро вернусь, – пообещал Рок.

Ну то бишь если заменить собак, на людей, то этот диалог и ложится и кладётся на изрядный процент каноничных боевиков. Кто поставит на то, что ГГ сдержит обещание? Отож 8(. Понятно для чего это, но скока же можно?

Здесь у нас пока три собаки: ГГ (Рок), его жена (Тайна) и Грива.

По пути читатель знакомится с социальным устройством: живут собаки в человеческой заброшке, где дверей нет, но дверные проёмы закрыты чудесным образом подвешенными тряпками, где-то внизу живёт массовка, из которой вышел ГГ, а снаружи метель и апокалиписис.

В комнате совещаний читателя знакомят с ещё 4-мя собаками, и вспоминают ещё одного. А заодно рассказывают про ужасного Лешего и говорят, что видели человека, что редкость и почти миф (ново?).

Итого, примерно к середине текста у нас 8 собак, из которых в дальнейшем сюжете будет участвовать только две: ГГ да "историк", а остальных будут в лучшем случае вспоминать. Зато появится две новых собаки... и 4 человека.

Итого десяток собак, порой, с описанием цвета шерсти (полосок!), формы морды, и цвета глаз. Причём всё кратко и в меру (описание в меру, а не кол-во).

Понимаю, у меня личное неприятие к большому количеству героев. Но, кажется, здесь их действительно многовато, всё же это рассказ, как по вполне чёткой структуре, так и по сюжету. Однако в рассказе всё должно работать, а тут читателю вводят и вводят персонажей, будто заботливая медсестра лекарство. 

Далее, с половины рассказа является "человек" и начинает писать дневник. Нет.

Не то чтобы дневник, пиши он все – тетрадь давно бы кончилась, так что скорее это были путевые заметки.

Тут надо сказать, что некоторые рассказы пишут весьма короче и менее художественным языком, чем написаны эти "путевые заметки". Не то чтобы я сильно негодовал, скорее завидую, но стилизация была бы уместна.

Собственно говоря, в этих вот заметках экспозиция перетекает в экшен и начинается быстрое сокращение числа персонажей методом Мартина. 

Экшен на мой вкус несколько перегружен, ибо там и мысли, и художественность, и много другого. Но уж описание экшена это точно вкусовщина, так что это вам лучше оценивать самим. Достаточно того, что это экшен, как ни крути.

К развязке автор всех перехитрил: мы видим в беде человека, которого особо не знаем (и он в пассивном убежище), а ГГ пока просто чешет навстречу приключениям. То бишь, вместо поддержания напряжения, здесь "передышка".

Ну и финальная стычка. Всё же вызывает эмоцию, ибо собачки вариант вполне беспроигрышный.

Вывода по рассказу не будет, ибо читать надо самим. Но скажу, что вряд ли я завтра буду помнить о нём какие-то подробности. Хотя, уверен, многим понравится и, вероятно, даже запомнится. 

Вывода по журналу тоже не будет. Поскольку, я, например, думаю, что для меня не характерно (обычно я пишу посты не думая).