«КРЯК» – сказал ИИ. «Вот так-то!» – сказал корректор.

Некоторые авторы надеются: достаточно «загрузить книгу в ИИ» – и он мгновенно исправит все орфографические ошибки и безупречно расставит знаки препинания. Отчасти это так. Но есть, как говорится, нюанс!

Сейчас делаю корректуру книги, и по ходу получаю опыт работы с ИИ как с инструментом. 

Корректоры тоже люди, им свойственно также сомневаться и забывать. Поэтому в спорных случаях мы сверяемся со справочниками или уточняем у коллег. Ну, теперь в «коллегах» появился ИИ, это такой же инструмент, как справочник-поисковик, нужно его знать и изучать. Да и просто интересно проверять! Помните анекдот про «японскую бензопилу»? 

Русскому человеку всегда интересно знать, сколько раз ИИ скажет «вжух!», и сделает ли когда-то «КРЯК!».

ИИ порой делает КРЯК – то есть ошибается – даже при анализе одного предложения (не часто, примерно 3-6%). Но если вы закидываете текст абзацами, то вероятность ошибки сразу резко возрастает, главами - еще больше (Полный кряк, то есть фразу от Алисы «Ой, кажется меня уронили» я тоже наблюдала однажды).

В чём проблема массовой вычитки ИИ?

Языковые модели работают на основе вероятностных алгоритмов и частотных шаблонов. При обработке большого объёма текста они:

• отдают предпочтение «популярным» вариантам расстановки знаков (даже если они ошибочны);
• применяют эвристические правила – упрощённые схемы вместо строгих норм;
• могут «подхватывать» ошибки из обучающих данных (когда грузят текст тоннами на дата-сервер, то возможно всякое);
• теряют детализацию: фокус смещается на общую структуру, а не на точность каждой фразы.

Вот я беру и закидываю иишке уже не тонкое деревце, а толстенный кедр. Целый абзац! А в нем встречается фраза «Но приняли, конечно, в конце концов, вполне заурядно…». И она была пропущена.

ИИ может оставить запятые вокруг «в конце концов», потому что:

• в разговорной речи эта фраза часто произносится с паузами;
• в художественных текстах её иногда обособляют для интонации;
• в обучающих данных встречались подобные случаи с запятыми.

Однако по правилам русского языка здесь «в конце концов» – это наречное выражение со значением «в итоге», а не вводное слово. Оно не требует запятых. Верный вариант: «Но приняли, конечно, в конце концов вполне заурядно…»

При массовой обработке такая ошибка останется незамеченной. 

Это, если что, сам ИИ мне объяснил в ответ на вопрос "что ж ты, японская твоя бензопила, творишь?" 

«Вот так-то, бля!» – сказал корректор. 

Профессиональный корректор, если не пьян, не маразматик и не лентяй:

• Анализирует каждую фразу отдельно, фокусируясь на её структуре и смысле.
• Сверяется со справочниками в спорных случаях – не полагается на интуицию.
• Различает нормы и стилистику: знает, когда допустимо отступление от правил ради художественной выразительности.
• Учитывает контекст – исправляет не «по шаблону», а с учётом жанра, стиля и задачи текста.

Так что ИИ при массовой вычитке, когда увидит «…, в конце концов, …» → вспомнит частые случаи обособления → оставит запятые.

Корректор проверит правило → определит часть речи и функцию в предложении → уберёт лишние знаки. 

Ну вы поняли, да? ИИ полезен для быстрой проверки орфографии спорной фразы или поиска явных опечаток. Но для этого нужно эту фразу заметить и как минимум понять, что она спорная. 

Для качественной редактуры и корректорской вычитки нужен человек, его интуиция, начитанность, профессионализм. Профи знает, «куда пнуть», чтобы запустить прибор. 

А еще, ей-богу, я как читатель задолбалась читать ваши «поедите в город», «скрипя сердцем» и прочие «темболья» да «шляпы», которые с поезда выходят.