Про нейросети ​

Не нейросетевая картинка. Нарисована мышью, в пейнте.

Вообще ничего против нейросетей не имею. Очень хорошая штука так-то.

Я сам люблю.

Надо, наверное, для порядка отметить, где у меня в соавторах нейросеть. У меня почти все обложки – генерации, это уж факт. И ещё мы с Викой и Константином много наших стихов положили на нейросетевую музыку, в сети Suno. У меня с музыкальным слухом – не ахти, мне прям очень нравится, некоторые эти песенки напеваю даже, забавно. Опять же: клипы мы с Викой делали, даже целый мульт есть, «Болотный шёлк»: и эскизы генерировали в нейросети, и потом видео делали нейросетевое. 

Хотя там вроде бы всё отмечено. Я стараюсь даже указывать конкретную модель, чтоб конкретнее было.

В общем, я вот совсем не противник, вообще ни разу нигде. Наоборот. Мне в смысле иллюстраций и обложек с нейросетью, пожалуй, даже легче договориться, чем с живым художником – если надо что-то прикладное сделать. Мне живого художника гонять и заставлять неловко – и видение его я так уважаю, что не всегда удаётся возразить. У меня несколько старых обложек есть, от очень хороших художников – так вот их не поменяю ни за какие коврижки: тёплая живая рука, да ещё и эмоционально мы с авторами совпали.

А нейросеть-то гонять не стыдно и не жалко. Стопяццот генераций сделаешь – одна совпадёт, ура. Получаешь что-то максимально приближенное к собственному видению. И я уже здорово насвистанный: понимаю, какая нейросетевая модель лучше сделает «картину маслом, в классическом духе», а какая – «лихой комикс». Ну и песенки, опять же: так забавно, весело, приятно… Электронный композитор – простенько, но миленько, если бы не нейросеть, так и не было бы песенки. 

Но тут ведь в чём фишка.

Из того, что я уже здорово научился договариваться с нейросетями, нифига не следует, что я теперь художник или композитор. Я, получается, оператор рисующих нейросетей – приличный, оператор музыкальных – посредственный. Даже при том, что порой что-то себе режешь, клеишь, коллаж превращаешь в картинку, фотку – в имитацию живописи… Ну хорошо: нейросетевой дизайнер, пусть даже так. Но не художник.

Кроме, может, тех редких случаев, когда я собственную картинку, нарисованную руками, обрабатываю нейросетевыми масками. Вот это получается некоторое подобие нейросетевой редактуры. И уже более или менее моя картинка. Но только в этих случаях – и то, только более или менее. А вот: руками нарисовано, а потом нейросетевая маска накинута. 

Например, сделал набросок руками,

а нейросетью навёл глянец, постаравшись как-то оставить самую суть.

Тут, пожалуй, я ещё пользовался  нейросетью именно как кисточкой. И то – ну… относительно. Всё-таки, по ощущению, это как будто мои довольно неумелые рисовашки поправил опытный художник и сделал их намного лучше. 

Ну ладно, основа моя всё-таки.

Но когда речь заходит о генерациях – нейросеть не кисточка. Она побольше, чем инструмент, она – соавтор. Или электронный художник. Я ей даю техническое задание, как живому художнику, она делает, я ей говорю: поправь то и сё, она поправляет. Это у меня не работа художника. Вот вообще ни разу. Это заказ. 

И оно не моё. Оно – нейросети.

Нейросеть делает мне обложки и иллюстрации.

Нейросеть генерирует для меня всякие красивые штуки, выполняя мой ТЗ. И всё. Такие дела. Когда речь идёт о чистой генерации, это не «я рисовал с помощью нейросети», хоть я и могу так сказать в разговоре. Это именно что нейросеть. И у меня нет на эти картинки прав, ни авторских, ни просто человеческих. 

И если делать такие штуки на заказ, скажем, то это стоит столько, сколько стоят нейросетевые токены плюс работа дизайнера. То есть дешевле работы художника в разы, если не в десятки раз. Цена – шоколадка, в общем.

Или – скажите доброе слово. А больше оно не стоит.

Это – что касается картинок и музыки. Что ж касается текста…

По мне – тут всё просто.

Сейчас весь народ честной поделится на две категории: писателей и операторов нейросетей. Ровно та же самая история.

Я, кто генерирует рисунки – не художник.

Ты, кто генерирует текст – не писатель. 

Моя работа с нейросетью – не живопись.

Твоя работа с нейросетью – не сочинительство. 

Там, в общем-целом, место творчеству есть… но в любом деле есть место творчеству. Там, наверное, порой и некий след души можно усмотреть… но ведь на любой добросовестно сделанной вещи остаётся след души. На пироге, на сапогах, на выращенном дереве… Но ни пекарь, ни сапожник, ни садовник не считаются людьми творческих профессий.

Потому что дело в количестве, наверное.

И ещё в чём-то.

Я что думаю…

А вот ты, кто использует нейросеть… Я почитал вот: https://habr.com/ru/articles/927776/ – добросовестный человек писал же. Хорошо написал, по-моему, честно. Я с большим интересом прочёл… и кое-какой вывод сделал.

Дорогой друг, использующий нейросеть, а вот скажи, она ведь воспринимается как собеседник всё-таки, а? Не как пишущая машинка? Она думает за тебя в большой степени же, а? Вот так оно выглядит: не валится с небес, не прорастает изнутри, не осеняет тебя, не преследует, не часть тебя оно – а нейросетью подсказано?

Не, ну так-то бывает… думаешь вместе с кем-нибудь, «об кого-нибудь», как один мой товарищ говорит… Но ведь здесь получается сильно больше, чем «думать об кого-то», нет? Здесь ведь «ты мне подскажи?» – «подсказываю…»

Не столько «вместе», сколько «вместо»?

И куски текста. Как автор той статьи пишет: монотонная кропотливая работа. Сводить разнородные куски текста, редактировать… сшивать это лоскутное одеяло готовых образов и фраз…

Но вот такого, чтобы преследовал образ девы, затыкающей ладонью дыру в фюзеляже самолёта, под надписью «Только для падающих звёзд»* – ведь нет, а? Этих внезапных озарений, когда на стыке фраз появляются дополнительные смыслы? Когда поток смыслов идёт сквозь тебя, а? Когда ты понимаешь, как было на самом деле – в том, описываемом мире – и ничего нельзя поменять? Вот такое – оно есть?

Зачем это читателю – бог весть… видимо, надо. Читают же люди. Опять же, может быть, я думаю, интересно для кого-то, чисто и гладко – нейросетью, неинтересно, криво и глупо – живым человеком. Как посмотреть, смотря кто пользуется… живой человек за клавиатурой не гарантирует создание шедевра же… Компиляция, видимо, может быть вполне бодрой и занятной, особенно если у читателя претензии невелики. Вопрос не в этом. 

Зачем это надо писателю – вот вопрос вопросов.

Когда у тебя в руках источник этого кайфа, не сравнимого вообще ни с чем, когда в тебе искра эта сияет и жжёт, так, что больно, блаженно, страшно, нервно, когда внутри у тебя – выходы во множество обитаемых Вселенных, когда через тебя идут потоки смыслов – вот это всё менять на сшивание лоскутного одеяла из чужих образов и фраз? 

За деньги? Продавать первородство за чечевичную похлёбку? 

Или ты, дорогой товарищ, использующий нейросеть для генераций текста, в это всё просто не веришь? И всё равно, из чего кроить это лоскутное одеяло – из чужих зализанных фраз или из своих кривых? Платят - и хорошо?

Не бывает никакой любви? Не бывает никакого вдохновения? Не бывает никакой души? И никакой Библиотеки, откуда приходят сюжеты, и никаких других миров, и никаких озарений, и никаких смыслов, прорастающих из слов, тоже не бывает, да?

Тогда – конечно. 

__________

* про деву и надпись "Только для падающих звёзд" Кинг рассказывал: так у него начинались "Лангольеры".