Продолжая тему нейронок

Я надеюсь, у вчерашнегопоста все прочитали концовку? А то, судя по комментам, кто-то дальше заголовка не дочитал. 

Очень хороший пост у Антона Карелина: https://author.today/post/835104
И у Романа Прокофьева, чуть более пессимистичный, но тем не менее: https://author.today/post/834784

А есть ещё один пост от автора, который не буду упоминать, чтобы не сошло за травлю, весь смысл которого сводится к тому, что "нейросетевые авторы тоже люди, дайте им заработать денег", а также уже близкое к классическому "я не пишу нейронкой, я просто надиктовываю, а потом нейронка обрабатывает главу".

Ну а потом я зашёл на страницу этого автора. 

39 романов за полгода с небольшим. 11 циклов, все незаконченные. Проды выходят каждый день у 6 или 7 циклов. 

Сколько-сколько вы там часов в день надиктовываете?? 

И, на самом деле, я понимаю, откуда это. Нейросетевые авторы (которые пишут исключительно нейронкой с минимальной обработкой текста) появились на сайте примерно в 2024 году, когда нейросети однозначно стали позволять генерировать связный текст. Отдельные эксперименты, судя по всему, были чуть ли не с 2021-2022 годов, но их оставим за скобками. И куда пришли эти авторы? Они пришли на поляну, очень плотно обсиженную тогдашними супер-производительными топами, разного рода "кланами", с наглухо забитым виджетом. Чтобы зацепиться хотя бы за краешек "горячих новинок", чтобы получить минимально-приемлемый доход с писательства - требовались либо гигантские рекламные бюджеты... либо очень регулярная, мощная и большая выкладка. 

И вот отсюда и проистекает одновременно и основная проблема нейросетевых авторов, и зерно зерно возникших разногласий. Количество текстов. 

В среднем "ручной" автор АТ, даже если он нигде не работает и пишет фулл-тайм, физически не может выдавать проды в более чем двух циклах одновременно. 30 тыс. знаков в сутки - это тот предел, который человек может потянуть. И, как правило, такого хватает только на короткие дистанции: написать первый том цикла, а дальше перейти к 3-5 главам в неделю (как сделали мы), либо делать перерывы, либо уйти в соавторство, либо пользоваться неграми, кто побогаче. Либо слечь с жёсткими болячками, увы, инфаркты, инсульты, позвоночные грыжи - дело нередкое. Да, есть исключения вроде Дмитрия Дорничева и Алекса Бредвика, которые могут выдавать по 45-60 тыс. знаков в течение многих месяцев, и немного зная внутреннюю кухню - могу с уверенностью сказать, что они не испрользуют нейронки. Но в целом два цикла, максимум 3, из которых два соавторских, и с не ежедневной выкладкой - это предел. 

Что же мы видим у типичного нейросетевого автора:

— один роман выкладывается за неделю-полторы

— на старте много глав, затем проды каждый день, а то и чаще

— 2-3-4-5 циклов одновременно

— разные хитрые цепочки соавторства (А, А+Б, Б, Б+В, В, В+А, В+С и т.п)

— падает чтение на цикле — тут же открываем ещё парочку, смотрим, который взлетит

Что имеем в итоге? Примерно вот такую пирамиду падения на цикле (библиотеки / награды, из чего можно оценить продажи):

14 100 / 255
2 100 /  130
1 100 / 70
760 / 40
500 / 25

Если не обращать разницу 1 и 2 тома (у нас на "Троне" близкое соотношение из-за объёмов и стоимости налитой за год рекламы - только в примере это не за год, а за 2 месяца), то потом видна "лесенка", когда в каждом новом томе отсеивается более 30-40% покупателей. К 4-5 тому, как правило, нейросетевой цикл, за исключением очень талантливо спроектированых и отредактированных (на что требуется сопоставимое с писательством время) теряют очень большой объём библиотек и продаж, потому что даже если читатель не заточен на поиск нейронки - подсознательно начинает понимать, что жуёт пластик - и уходит. 

И тогда приходится открывать второй, третий, четвёртый цикл. А это рано или поздно приведёт к выжиганию аудитории, оттоку читателя с аккаунта (теневой читательский бан на полгода), в итоге - к потере бренда. А в худшем случае, при увеличившихся объёмах и массовости - оттоке читателей с сайта. 

Потому хочу сказать: нейросетевые авторы, не жадничайте. Лучше работайте над брендом, вкладывайтесь в качество текста, даже если используете нейрогенеративную основу. 

"Много" не всегда значит "хорошо" и "успешно". Если вы делите скамейку с авторами, которые работают "по старинке", давайте делить её честно. 

PS. Ну и напоследок: на всякий случай - я не зарекаюсь. Всё может быть. Мы сейчас находимся в небольшой кризисный период и портала, и отрасли, откуда выходов может быть несколько, и очень разных. Вдруг читательский рынок настолько изменится, а среднее качество нейросетевого чтива настолько повысится, что читатель будет читать только нейронки. И тогда и традиционным авторам, в том числе и нам, придётся всё ломать и менять собственный подход к творчеству (вернее, к "ремеслу").