Начал писать про писательскую кухню, а закончилось всё чем?
Автор: Александр БаженовДобрый день дорогие друзья!
Я уже начал готовить вторую статью из серии писательской кухни, про вырезанные сцены. Абсолютный аналог первой статьи, где я описывал как вырезается целая сцена, а необходимый сюжетный момент коротко обыгрывается в другом месте... Но тут произошло непредвиденное...
Боже, я думал я уже всё сказал по поводу ИИ и своим рассказом и последующей статьёй с "жупиками" и прочими "никазюками", но нет! Рассказываю:
Я нашёл черновик (пришлось покопаться) сцены где капитан встречает Волкова (командира одного из крейсеров) возле дверей мостика и решает поговорить с ним о двух молодых парнях, которые показывают хорошие результаты на симуляторе, чтобы пристроить их стажироваться на крейсер Волкова.
Тут как и в предыдущей статье, сцена которая пошла под нож получилась довольно неплохой, но уж очень затягивала появление капитана на мостике, где должны были происходить совсем другие события. И тут, как и в прошлом случае тоже очень провисал ритм повествования и губилась динамика этим эпизодом.
Так вот я нашёл этот фрагмент, потом нашёл короткую сцену на мостике, которая восполняла сюжетную потерю от вырезанного фрагмента и при этом не губила динамику. И что меня дёрнуло закинуть оба этих фрагмента в нейродетектор?
Первая сцена выдала - процентов 60+ вероятность, что текст сгенерирован ИИ. Но я к этому уже привык. Мне детекторы часто показывают такие проценты.
Например на стихотворение, которое я написал для последней главы романа:
Пусть твердят — пути нет, и жребий не твой —
Мы разделим с тобой этот путь, этот бой.
Пусть восстанет весь мир, вздымаясь волной,
В этой схватке неравной мы будем с тобой.
За тобою пойдём мы сквозь страх и обман.
Не сдавайся! Мы верим в тебя, капитан!
Детектор тоже выдаёт - 64.84%. Так что я уже не обращаю внимание на такие моменты.
Но фрагмент с Волковым и капитаном у дверей мостика был сырой (черновик), я быстро пробежался по нему ручками и поправил все моменты которые меня смущали, дабы совсем уж сырой черновик не выкладывать. Причём я даже не старался. Где-то просто вырезал пару предложений которые надо было переформулировать, они были необязательными, где-то исправил формулировки и детектор выдал - 86.87%
И немая сцена... Я свой черновик с оценкой 60+ по быстрому дорабатываю, довожу до удобоваримого вида, чтобы показать вам и получаю - 86.87%
И я сижу и думаю. Мне что, теперь специально надо писать ка люди из подборки Лилии? 
Но и это ещё не самое интересное. Тут вас прямо вообще будет ждать ШОК контент.
Гарантирую. Приготовьтесь.
Я закидываю сцену из романа, которая заменила эту вырезанную сцену и - 99.27%
И вот тут меня уже прорвало. Сцена маленькая... Вот кстати она:
В этот момент на мостик вошёл Билли. Его походка была лёгкой, но глаза по-прежнему сканировали пространство с профессиональной остротой, а на его лице играла довольная ухмылка.
— Капитан, по кадровому вопросу — выполнено. Дженкинс на «Сокрушительном», Одинга на «Дымящемся».
— Одинга на «Дымящемся»? — Я удивлённо посмотрел на Билли.
— Да, оказывается, Волков и Чен уже месяц за ними наблюдали. Сами хотели забрать их к себе. Лиза сказала, что Одинга — её копия: «Слов не тратит, дело делает», — Билли рассмеялся. — Представляю, какой у них там на мостике будет тихий час!
От этих слов на душе стало тепло. Они не просто воевали, они думали на шаг вперёд, строили будущее, растили смену. После ядовитого педантизма Малинина и ледяного цинизма Сильвестра эта простая, искренняя забота о деле была глотком свежего воздуха. Не командиры, а золото!
Ну, думаю, пора разобраться в чём проблема. Я этот фрагмент и так и эдак ковырял, пока в конце концов не удалил последний абзац!
Удаляю последний абзац и получаю сколько бы вы думали? - 20.96%
Ага. Ну ладно, - понял я. - Виновник найден. Ковыряюсь дальше. Просто чтобы понять а в чём собственно проблема? Ну да, красиво написано. Ну, так я и трачу на каждую главу по неделе, а то и больше, чтобы это было красиво и по содержанию и по форме.
Копаюсь дальше и урезаю этот абзац до:
От этих слов на душе стало тепло. Они не просто воевали, они думали на шаг вперёд. Не командиры, а золото!
И получаю всё те же - 99.27%
А вот теперь оцените масштаб проблемы с этими детекторами. То есть по мнению яндекс детектора эти три предложения человек не мог написать в принципе!
Это уже само по себе разоблачает яндекс детектор и показывает его как абсолютно нерелевантного эксперта.
НО! Я был бы не я, если бы не пошёл ещё дальше.
Я взял фрагмент из моего рассказа "Ты уже взрослый!". Взял именно оттуда, так как там я писал намеренно простым, детским языком, дабы передать впечатление ребёнка и создать эту самую атмосферу детскости. И его нейродетектор определяет как - 1.86%
Вот этот фрагмент (я специально даю все фрагменты, чтобы каждый мог проверить их на детекторе и убедиться в том, что я не искажаю факты):
Я дошёл до конца прямой дорожки и повернул к садику, прошёл немного и остановился. Я был абсолютно уверен, что меня обманули. Что он продолжает идти за мной, чтобы проверить, дойду ли я. И так мне горько стало, что мне не доверяют…
Остановившись, я стал ждать, пока он покажется из-за угла.
Я не был удивлён ни на йоту, когда всё именно так и произошло. А вот отец, похоже, такого не ожидал. Он резко остановился, будто наткнулся на невидимую стену. Я отчётливо почувствовал как он смутился, хоть нас и разделяло метров сорок. Он был пойман на месте преступления, и мы оба это знали!
У ограды я последний раз бросил взгляд на отца, который действительно дальше не пошёл, но осадок остался.
Я дошёл до своей кабинки, разделся и пошёл в группу.
Второй день в саду только начался, а я уже всем существом ждал дня следующего. Когда я смогу сам, без посторонней помощи, без присмотра пройти весь путь. От начала и до конца.
Утром мы снова вышли с отцом, но теперь меня уже никто не контролировал. Я несколько раз проверил, не идёт ли он за мной.
Дорога, которая вчера была полем битвы за доверие, сегодня была просто дорогой. Довольный и гордый я дошёл до сада и поднялся на второй этаж…
А ТЕПЕРЬ СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ!!!
Я в конец этого фрагмента ДОБАВЛЯЮ НАШИ ТРИ предложения, которые нам давали - 99.27%
Я дошёл до конца прямой дорожки и повернул к садику, прошёл немного и остановился. Я был абсолютно уверен, что меня обманули. Что он продолжает идти за мной, чтобы проверить, дойду ли я. И так мне горько стало, что мне не доверяют…
Остановившись, я стал ждать, пока он покажется из-за угла.
Я не был удивлён ни на йоту, когда всё именно так и произошло. А вот отец, похоже, такого не ожидал. Он резко остановился, будто наткнулся на невидимую стену. Я отчётливо почувствовал как он смутился, хоть нас и разделяло метров сорок. Он был пойман на месте преступления, и мы оба это знали!
У ограды я последний раз бросил взгляд на отца, который действительно дальше не пошёл, но осадок остался.
Я дошёл до своей кабинки, разделся и пошёл в группу.
Второй день в саду только начался, а я уже всем существом ждал дня следующего. Когда я смогу сам, без посторонней помощи, без присмотра пройти весь путь. От начала и до конца.
Утром мы снова вышли с отцом, но теперь меня уже никто не контролировал. Я несколько раз проверил, не идёт ли он за мной.
Дорога, которая вчера была полем битвы за доверие, сегодня была просто дорогой. Довольный и гордый я дошёл до сада и поднялся на второй этаж…
От этих слов на душе стало тепло. Они не просто воевали, они думали на шаг вперёд. Не командиры, а золото!
И что бы вы думали? Тект тут же превращается из 1.86% сгенерировано ИИ в 92.44%!
Эти три предложения, которые по мнению детектора человек НИКОГДА не сможет написать (это же только ИИ такое под силу!), сразу превращают весь текст в сгенерированный ИИ!
Вот на этом дамы и господа я АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗАВЕРШАЮ любые дискуссии по поводу ИИ-шности текста и этих пресловутых детекторов как релевантных экспертов.
Как говорится, комментарии тут излишни. Если эти три НУ АБСОЛЮТНО невозможных предложения превращают любой текст в ИИ, то обсуждать дальше нечего.
А я только ещё раз напомню. Вот они эти три предложения:
От этих слов на душе стало тепло. Они не просто воевали, они думали на шаг вперёд. Не командиры, а золото!
Мне даже жалко работников АТ на которых сейчас повалится бесконечны поток жалоб. И как им придётся решать неразрешимые задачи, ибо нейродетектор от яндекса, как я теперь уже понял, им в этом не поможет. Читать текст каждого рассказа, повести, романа? Но даже если они прочитают, как они смогут отличить написанный ИИ от написанного человеком?
В общем мои искренние соболезнования работникам АТ.
P.S. А кто ждал писательскую кухню - фрагменты я привёл выше. И сцену с Волкомым (которая была вырезана, и сцену на мостике с Билли (которая её заменила).
Если будут вопросы по писательской кухне, пишите в комментариях. Этим комментариям я уделю первостепенное внимание!!! И не обращайте внимания на те страсти, которые могут развернуться по поводу ИИ.
Добавлено:
В одной из веток комментариев (ниже) я изменил абзац для иллюстрации, как кардинально снизить оценку. Проиллюстрировать этот момент. Ссылка - https://author.today/post/835962?c=40398966&th=40382798
Продублирую тут, кому интересно:
В этот момент на мостик вошёл Билли. Его походка была лёгкой, а на его лице играла довольная ухмылка.
— Капитан, по кадровому вопросу — выполнено. Дженкинс на «Сокрушительном», Одинга на «Дымящемся».
— Одинга на «Дымящемся»? — Я удивлённо посмотрел на Билли.
— Да, оказывается, Волков и Чен уже месяц за ними наблюдали. Сами хотели забрать их к себе. Лиза сказала, что Одинга — её копия: «Слов не тратит, дело делает», — Билли рассмеялся. — Представляю, какой у них там на мостике будет тихий час!
От этих слов на душе стало тепло. Молодцы они!
Вот кто бы мне раньше сказал, что мои командиры будут раньше меня думать наперёд и растить смену?
Вся суть этих детекторов в одном большом эксперименте описанном в этой статье.
Ну и ещё в статье предыдущей.
Но я не собираюсь менять текст в книге только потому, что он не нравится какому-то детектору.