Когда указ не указ

Заметил интересный парадокс, в котором аргументы сторон меняются местами: либералы, которые обычно постулируют верховенство закона, заявляют, что некоторые законы можно не соблюдать. А лоялисты, которые всю дорогу топят за право лидера игнорировать законы, внезапно начинают убеждать публику, что «закон суров, но это закон». И виноват в этом, как всегда, Гитлер!

Историческая справка: Нюрнбергские законы — это пакет расистских нормативных актов, принятых в Нюрнберге в сентябре 1935 года на съезде правящей партии. Их ключевая цель заключалась в юридическом оформлении антисемитской идеологии режима Адольфа Гитлера. Центральными документами стали «Закон о гражданстве рейха» и «Закон о защите германской крови и чести». Первый лишал евреев полноценного гражданства, превращая их в «подданных» без политических прав; второй запрещал браки и интимные отношения между евреями и «арийцами», а также ограничивал ряд социальных контактов.

Практическое значение этих законов было гораздо шире формальных формулировок. Они ввели систему классификации людей по «расовым» критериям, определяя, кто считается евреем или «мишлингом» (человеком смешанного происхождения), и тем самым создали правовую основу для последующей дискриминации, изоляции и, в конечном итоге, геноцида.

Вопрос заключается вот в чём: представим, что вы живёте в Германии в 1935 году. Будете ли вы соблюдать этот пакет законов или пошлёте его лесом?

Лично для меня этот вопрос не стоит — я оцениваю каждый закон как инструмент для упорядочивания жизни и создания комфортной среды обитания и соблюдаю только те законы, которые соответствуют этому принципу. Этой же позиции, по сути, придерживался и Нюрнбергский процесс.

Историческая справка: трибунал исходил из того, что существуют нормы выше национального права — то, что позже стали называть принципами международного уголовного права. Если «закон» государства предписывает явную дискриминацию, преследование или уничтожение людей (как это вытекало из практики, опиравшейся на Нюрнбергские законы и последующие акты), его исполнение не освобождает от ответственности. Этот подход закреплён в так называемых Нюрнбергских принципах: исполнение приказа или соблюдение внутреннего закона может учитываться при назначении наказания, но не является полной защитой, если у человека был моральный выбор.

Так что люди, которые слишком рьяно соблюдали законы, преследуя евреев и гомосексуалистов (напоминаю — речь идёт о фашистской Германии), впоследствии получили не только общественное порицание, но и реальные уголовные сроки. А некоторые, особо отличившиеся, были повешены. Помните об этом.