ИИ или человек?

Я тут вот о чём подумала, ребята... Загнала я часть своего старого текста в яндекс-программу, определяющую дозу "машинности" в моём текстовом дистилляте и... узнала, что вероятность аишечного участия - меньше 1%. Ну, как бы я не сомневалась (ага, клавиатура помнит, как кошачьи лапки по ней тыцтыц делали!) но... вот какой интересный момент я словила. 

Один процент вероятности - это гордиться или от стыда сгорать? 

;-)
Ну, вот, смотрите. АИ обучались на лучших произведениях и по заверению всех причастных - делают оч крутой с точки зрения стилистики и грамотности вообще текст (при том, что сюжетно, логически и просто в речевых оборотах косячат). 

Т.е., по сути, то, что у меня текст всего  с 1% долей вероятности аишный может значить, что... 

- я не умею в стилистику, грамотность и хорошую подачу текста. 

)))
Вот и получается, что те, у кого выдаст вероятность большую - тот, возможно, гений литературы ) может быть - ещё не признанный ) Но он точно пишет "как надо" - аи проверило! 

Но... если он пишет сам, а получается у него, как у АИ, то...зачем ему тогда вообще суетиться и писать ручками, если АИ пишет так же? 

И что мы будем с этим делать? ;-) 

Как вы уже поняли, размышление навеяно разборками минобра с проверками диссертаций. Сегодня "внезапно" выяснилось, что язык всех диссеров - научный стиль, а он, сцука, очень механистичный и подобен машинному, поэтому большинство диссеров, написанных по правилам, внезапно не проходят проверку на аишность...  Судя по всему художка будет следующей - АИ скоро полностью скопируют и художественный стиль... 

Что думаете, собратья по перу?