О товарищеских судах и судах чести в Рабоче-Крестьянской Красной Армии

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Не знаю, у кого какие ассоциации связаны со словосочетанием «товарищеский суд», мне же первым делом вспоминается фильм «Афоня». Конечно же, авторы фильма показали едкую сатиру, гротеск, то, к чему пришло общество, превратив общественную организацию, призванную укреплять дисциплину, отчасти – воспитывать гражданина, удерживая его от более тяжких проступков, в нудное собрание, полностью пропитанное духом формализма. Тема товарищеских судов обыгрывалась и в других комедиях, например, в тех же «Фитилях», но эти эпизоды настолько не запомнились, видимо и они со временем стали похожи на те товарищеские суды, которые высмеивали.

Не помню, чтобы с середины 1980-х и в последующие годы, в армии существовала такая организация армейской общественности. В военном училище, проступки курсантов рассматривали на комсомольском, реже – партийном собрании. Может где-то в войсках товарищеские суды и были, но слышать, а тем более – участвовать в их работе – не довелось. 

А теперь представим нашего любимого попаданца, верой и правдой отслужившем в армии четверть века и волею судеб переместившегося в лето 1938 года, допусти, на место комроты. И вот на его стол ложится приказ Наркома обороны СССР от 15 апреля 1938 г. № 92 «О создании товарищеских красноармейских судов», с резолюцией вышестоящего начальства: «тов. Попаданцеву. К исполнению». И что ему делать? Из приказа же ничего не понятно. Нет ни состава суда, ни его полномочий, не обозначены меры взыскания и т.д. и т.п. Есть, конечно же надежда, что Политуправление выполнит приказ Наркома и разработает Положение в установленный срок, а если нет? Не проводить же суд в полном соответствии с кинокомедией:

- Теперь по красноармейцу Борщову! Что по Борщову?

- Объявить благодарность.

- Афоне? За что?

- За рыцарское отношение к дамам.

Думаю, что ни командир, на комиссар воинской части такого не поймут, да и превращать важную задачу, поставленную Наркомом обороны СССР в посмешище, не дадут товарищу Попаданцеву ни его начальники, ни подчиненные. Сознательных красноармейцев – хватало. Так как же быть нашему герою? Похоже, что никак. Во-всяком случае, до конца января 1939 года он практически бессилен. Только 17 января 1939 г. Нарком обороны подписал приказ № 8 «О товарищеских судах в РККА». Приказом вводилось сразу три вида судов:

- красноармейские товарищеские суды;

- товарищеские суды младших командиров срочной и сверхсрочной службы;

- товарищеские суды чести командного, политического и начальствующего состава.

Постановлением Совнаркома СССР от 17 января 1939 г. 2 утверждались и три положения о товарищеских судах, в соответствии с их назначением.

Естественно, каждый товарищеских суд имел свои особенности по вопросам организации самого суда, рассматриваемых им вопросов, мерам взыскания и пр.

Но, наибольший интерес у меня вызвало название и положение одного, упомянутого в постановлении СНК СССР суда — суда чести командного, политического и начальствующего состава. Уже одно его название напоминает славную, многовековую и героическую историю Русской армии.

Хм. Не раз встречал в интернете статьи, авторы которых прямо пишут, что возвращение к истокам, к дореволюционной истории Отечества началось после Великой Отечественной, используя как довод речь И. В. Сталина, в которой он привёл пример полководцев прошлого, ордена, да и те же погоны. Может это частная инициатива работника Политуправления, готовившего проект постановления, и Сталин и ней ни сном, ни духом? Тем паче, что к подпункту «ж», пункта 5 Положения о товарищеских судах чести выводит из-под суда ряд военачальников и политработников высокого уровня. Но, давайте вернёмся к приказу НКО СССР от 15 апреля 1938 г. № 92. В пункте 2 чётко прописано:

Начальнику Политического управления РККА к 10 мая с. г. разработать положение о красноармейских товарищеских судах и внести его на рассмотрение Главного Военного Совета.

А И. В. Сталин как раз и был членом Главного Военного Совета РККА и должен был участвовать в обсуждении проекта. Далее документ выносился на заседание Совнаркома СССР. Там тоже просмотрели «шалость» неизвестного политработника? Что-то не верится. Видимо процесс возвращения к единой истории государства Российского, неделимой на «до» и «после» революции, начался раньше. А мы просто не обращали внимания не отдельные моменты.

А впрочем, не сильно и удивлюсь, если со временем найдётся экземпляр проекта постановления СНК СССР, на котором после фразы «товарищеские суды», рукой И. В. Сталина будет добавлено слово «чести».

Хочу обратить внимание ещё на один момент. Как видно из отметки на приказе 1938 г., товарищеские суды в РККА действовали, как минимум, до мая 1957 года. В научной статье Погорелова С. А. «Товарищеские суды Рабоче-Крестьянской Красной армии в системе дисциплинарной ответственности военнослужащих», есть такой фрагмент:

По мнению Н.В. Бородина, такая форма общественного воздействия как товарищеский суд в годы Великой Отечественной войны широкого применения не получила и с этим трудно не согласится, т.к. несоблюдение воинского порядка в условиях военного времени в большинстве случаев рассматривалось как воинское преступление и реже - как дисциплинарный проступок, что объяснялось повышенной опасностью правонарушений, совершенных в боевой обстановке. Однако, с точки зрения В.П. Заколодного, с которой автор тоже согласен, эта форма реагирования на малозначительные правонарушения, при правильной организации, соответствующем настрое общественного мнения, была достаточно действенной и имела важное значение в поддержании дисциплинированности офицерского состава. Доказательством тому может служить выписка из политдонесения начальника политотдела 2-й гвардейской танковой армии: «имеются факты, когда отдельные офицеры, допустившие проступки, обращались с просьбой наложить на них любую меру наказания, вплоть до предания суду военного трибунала, но только не передавать разбор их дела на суд офицерской чести»

Так что и во время войны суды чести продолжали работать. На Дзене встретил следующую заметку, фрагмент из которой процитирую:

Нередко слушались дела «по женской части», причём доходило до курьёзов. Например, в одном из госпиталей судили офицера, который три дня столовался у одинокой санитарки, обещая жениться на ней, а затем сбежал. 

Информацию о некоторых типичных делах можно найти в дневниках участников Великой Отечественной войны. Нередко процессы возбуждались из-за служебных промахов. 

Председатель офицерского суда чести Павел Кальм 18 ноября 1943 года сделал дневниковую запись о суде над старшим лейтенантом Колесником. «Судили его за варварское отношение к конскому составу. Лошади несильно загружались работой, нарушался режим кормления и ухода, освобожденных лошадей использовали на работах, имела место обезличка в использовании лошадей. Главная беда Колесника состояла в том, что он не использовал по-настоящему офицерский состав, думая сам решить и исполнить все вопросы. Старшина артачится, а он с ним панибратствует, офицеры бездельничают и им сходит.<...> Пропесочили хорошо. Прочувствовал свои ошибки».

Думаю, что сегодняшний материал будет полезен и интересен авторам произведений. Не помню, чтобы в художественной литературе о войне, хоть как-то упоминались эти суды. 

На этом на сегодня всё.

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.