"Жууууууууткий" ИИ.

Доброго всем времени суток) Давайте поговорим о ИИ-истерии.

И да начнётся же веселье, если этот микробложик не потонет в безвестности.

Итак. Как многим... Хотя не так уж и многим, ведь именно реальным многим на это плевать. Но всё же. Как "многим" известно, сейчас идёт некоторое полыхание на тему "как плохо использовать ИИ в писательстве" и "как их всех надо замаркировать и ограничить". Наверное, ещё бы и в "вейп"-камеры поотправляли всех этих "поганых ИИшников", коли дали бы волю.

Но так ли страшен чёрт, как его малюют? Или у нас всё гораздо интереснее в ситуации?)))

Давайте же посмотрим на ситуацию реально и попунктно. И начнём с самого низа, т.е. дна.

1) "Нейрослоп".

Тут всё понятно и без дополнительных разъяснений, но всё же будем прозрачными от и до. Нейрослоп - это сырая генерация, не прошедшая человеческой вычитки и редактуры. Из-за особенностей работы LLM (они же нейросети), нейрослоп может быть годным только на коротких отрывках. Текст на 3-5к символов может быть даже окологениальным. Но далее в силу вступают неумолимые законы вероятностного выведения токенов и чем текст длиннее, тем более мусорным (тут даже без иронии) он будет становиться. И да, я даже спорить не стану, читать такие тексты противно и фу такое выкладывать кроме как в рамках эксперимента.

Но...

А будьте любезны мне пояснить, в чём отличие "нейрослопа" от "графоманского бреда"? И то и другое одинаково мусорное)

Но, почему-то, вы, мои ну совершенно точно не лицемеры (я же тут не обвинять людей пришёл, верно?), не требуете ввести тег "создано графоманом") А чего не требуете-то? Оооо, на этот счёт у меня догадки есть, но о них в конце.

2) "Гибридное".

Переходим к самому сочному, от которого как раз и, скажем так, разгораются пожары искуссий и "протесты масс".

Это тексты, в которых мы имеем сочетание работы как авторского труда, так и генерации. Тут есть несколько основных вариантов, которые я выделю:

а) Автор прописывает скелет текста и просит ИИ "налить воды", а затем причёсывает результат. Ну знаете, прямо как это делается в случае с "литнеграми", которых, как мне кажется (ну конечно же кажется, ведь всегда "сам-то я не использую, но коллеги используют, а я их не осуждаю), используют очень многие авторы-поточники. 

Но, почему-то, вы, мои ну совершенно точно не лицемеры (я же тут всё ещё не обвинять людей пришёл, верно?), не требуете ввести тег "создано с помощью литнегров")

б) Имеется человек с крутейшими идеями для книг, но который, так уж сложились обстоятельства, не имеет возможности писать книги сам (мало усидчивости, жуткое косноязычие, тотальная нехватка времени и ещё миллион жизненных обстоятельств). И вот у него появился чудесный выход - ИИ. И он вносит свои крутые идеи и просит создать по ним тексты. Он строго следит за движением сюжета, он направляет ИИ в нужную сторону, но текст пишет не сам. А потом такой человек, в меру своих возможностей, текст причёсывает. И выкладывает свою (да-да, кавычки я не ставлю осознанно) книгу, которой другие люди смогут насладиться.

А хотите прикол? Точно так же делают и с "литнеграми". Буквально точно так же. Но, как я и сказал выше, почему-то никто не требует ввести литнегрский тег.

3) "Редакторское".

Тут категория и простая и сложная одновременно. Вот есть у нас автор, который, так уж вышло, либо плох в грамматике и орфографии, либо такой себе словарный запас имеет, либо мысли витиевато и красиво складывать не умеет - разное бывает. И вот пишет от текст, а потом просит ИИ проверить его на ошибки (в простешем случае) или выправить стилистику (в более сложном случае). 

А знаете кто ещё так делает? Авторы с "бетами"))) Ну, теми самыми чуваками, которые занимаются за автора вычиткой и причёсыванием текста)))

Но, почему-то, вы, мои ну совершенно точно не лицемеры (я же тут ну совершенно точно не обвинять людей пришёл, верно?), не требуете ввести тег "создано с бета-ридера")

Но с чего же это жу-жу?)

Сперва я обещал поделиться догадками. Исключительно никого не обвиняющими догадками, разумеется. И совершенно без каких-либо имён. Я же тут не охоту на ведьм, в отличии от некоторых, развожу.

Почему же появилась ИИ-истерия в книжном секторе (а вообще, оно в разных секторах уж пару лет как бушует):

1) "Непризнанные гении". Авторы, едва набирающие крошечные просмотры с несколькими десятками лайков - оооооо, как же они (разумеется, далеко не все, а скорее малая их часть) негодуют. А негодуют они из-за того, что считают себя незаслуженно обделёнными, видя как "поганые нейроавторы" собирают огромные аудитории. Да только вот... Во-первых, добро пожаловать в гиперконкурентную среду, где чтобы зацепиться за аудитории нужна или алгоритмическая удача (буквально удача), или рекламные бюджеты, или очень долгое развитие аккаунта. И то успех не гарантирован. И так в любой гиперконкурентной среде (здравствуйте, стим и ютуб, например).

А ещё да, во-вторых. Таких авторов могут не читать потому что они не "непризнанные гении", а потому что они просто не интересные и скучные. Вот только признать они этого либо не могут, либо не хотят.

2) "Господа конвеерщики". А это уже матёрые авторы, которые давно оседлали поток и выдают свои труды подобно конвееру - стабильно и неостановимо. У них давно отлажен процесс, у них давно есть бюджеты и на рекламу и на "литнегров". И, стоит отметить, их риторика более аккуратная, пусть и тоже с нотками страха. А чего им бояться-то, спросите вы? А всё просто - потеряна монополия на конвеер. Ведь бойкий автор, за 20-30 баксов в месяц теперь может составить им прямую конкуренцию. Вот и начинают они потиху нервно ёрзать. 

А ещё, некоторые из таких конвеерщиков, уже банально закостенели и ничего и придумать не могут нового, кроме 50й книги в своей серии, в которой нет новых идей. И их пугает, что попытавшись начать новую серию им придётся конкурировать не с такими же закостенелыми, а с целой кучей новичков.

Резюмирую.

Не так и страшен этот самый "ИИ-чёрт". Он вообще не страшен.

Нейрослоп - это те же графоманы. Буквально. Вообще нет разницы.

ИИ-помощник - этот тот же самый литнегр. Буквально. Вообще нет разницы.

ИИ-редактор - этот тот же самый бета-ридер. Буквально. Вообще нет разницы.

И не загоняйте мне чушь про "у ИИ-текста нет души" - это эзотерический бред для слабоумных. Текст тебе либо нравится и тогда плевать как или чем он написан, либо не нравится и тогда всё ещё плевать как или чем он написан.

Ты, как читатель, просто читаешь или не читаешь. И всё.