Нейроинквизиторы из палаты №6

Всем здрася)

Я тут уже рассуждал в прошлом своём блоге на тему того, что разделение на тех "кто использует ИИ" и тех, "кто не использует ИИ" - это странное, и сегодня я продолжу эту тему, но уже несколько с иного угла.

Итааааак) Недавно метка ИИшности начала появляться на некоторых книгах. Как и почему - это вопрос отдельный. Важно лишь к чему это привело! А оно привело. Аж к нескольким вещам. Вот только, совсем не к тем, на которые рассчитывали те, кто страстно жаждал создавать ИИ-резервации и клеймить всех подозрительных)

Но давайте по пунктам.

1) Появилось некоторое число комментаторов (именно комментаторов, а не читателей), которые водрузили на себя тяжкое бремя брожения по комментариям разных книг (особенно тех, которые имеют маркировку) и просвещать люд честной, что "тута погань ИИшная - бесчеловечная, да бездушевная!"

Я не шучу. Реально есть кучка уникумов, последние комментарии которых сплошняком состоят из "эта ИИ!!!" под маркированными книгами. Честно признаться, мне сложно охарактеризовать подобную девиацию, но здоровой она не выглядит.

2) Самый забавный пункт. Это то, что изменилось для тех авторов, книги которых отметили.

Ни. Че. Го. 

Вот прям серьёзно))) Что у платных, что у бесплатных книг с ИИ-маркировкой поменялось ровное ничто) Читатели как приходили читать эти книги - так и приходят. Лайки и библиотеки как росли, так и растут. И, что самое "невероятное" - это совершенно логично, ведь главным критерием оценки книги со стороны читателя была интересность истории, а не мысли о том, как эта книга создавалась. Интересно, читается нормально - зашибись.

Кто-то (не буду указывать пальцем на пункт 1) будет говорить, что вот "он-то теперь такую книгу не прочитает!", но, я щас раскрою страааааааашную тайну... На вас вообще плевать) Ага. Вот прям в такой формулировке. Вы - абсолютное меньшинство, прям как те самые социально-справедливые из твиттера, которые ведут "свою борьбу" ради непонятно чего и не ясно с кем. Вы всё равно не стали бы читателем/подписчиком/покупателем книги, а потому "потеря" в вашем лице - она просто отсутствует) Прикольно, правда?

3) Теперь появилась категория "любопытствующих", которые специально ищут книги с меткой, чтобы заценить - и это новая аудитория, которая могла бы раньше книгу и не заметить. Тоже любопытный эффект)

4) Ну и последнее. Вот ввели эту метку. Нуу... Боюсь разочаровывать, но это не отсеет ИИ-пользователей от "нормальных" авторов. Понимаете ли в чём дело... Качественная ИИ-книга, она потому и качественная, что пишется не самим ИИ, а С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИИ, а это ну очень разные понятия. И превратить главу такой книги в "написанную совершенно точно человеком" по заверениям всех детекторов - это вопрос недели привыкания и 10-15 дополнительных минут редактуры каждой главы. И всё. Ну хорошо, теперь вместо экономии условных 3х часов на главе в 25к символов будет экономиться 2:45. Жуууууткая потеря)))

В общем, меня откровенно смешит нынешняя ситуация) Борьба с ветряными мельницами и прочие крики о "станок лишит нас работы" - ничего нового.

И небольшое дополнение напоследок.

Некоторые люди использую в спорах тезис о том, что ИИ "крадёт чужие тексты". Ну... Это не очень сообразительные люди. При генерации текста ИИ не копирует куски из какой-то базы данных - он так не умеет, это не поисковый запрос, в котором возможно цитирование. Генерация - это вероятностная модель выведения токенов. Она физически неспособна воспроизвести длинную цитату. Она может лишь вывести цитату, которая будет очень похожа на оригинал, но не будет его копией. И это не говоря о том, что у них буквально на базовом уровне вшита защита от плагиата, ведь разработчики не горят желанием получать колоссальные иски))) Потому ИИшка выводит, так скажем, "наиболее подходящий по контексту порядок слов". А порядок слов - это штука универсальная и ничейная.

P.S. я прям жду появление тех, в честь кого назван сей бложик)))