Один из тестов работы Яндекса

Данная заметка не для примирить “хуманов” с “генеративщиками”, и не подыграть одной из сторон. Я в принципе любое стадное явление презираю. У стада нет разума - факт научный.

Я на стороне осознанных людей с любой стороны баррикад. С даром спокойствия, уважения к разуму и логике. С ними и делюсь. Давайте смоделируем универсальный текст, на который детекторы среагировать обязаны. 

В чем универсальность? Простой язык и синтаксис (перплексия). Ритмы и на уровне абзаца, и макро - весь текст. Для этого достаточно использовать обычные афоризмы. Вот список:

Яндекс-детектор реагирует ожидаемо:

Итак, список взят из старых рабочих тетрадей. Это 22 апрель 2002 года, развлечение в самолете. Теперь берем список из открытого доступа:

«Не спрашивай, что страна может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для страны».

«Жить — значит мыслить. Мыслить — значит жить».

«Мы формируем наши здания, а затем наши здания формируют нас».

«Когда меняется музыка, меняются и стены города».

«Сильные делают то, что могут, слабые терпят то, что должны».

«Кто хочет — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины».

«Не потому мы смеёмся, что счастливы; мы счастливы, потому что смеёмся».

Яндекс-детектор на афризмы ровно той же конструкции, но из доступных источников, дал нуль. С точки зрения честной детекции это бред, невозможно:

Получается, Яндекс-детектор подкручен так, чтобы любые тексты, написанные заведомо до “эпохи детекторов” обходить стороной или резко и мощно занижать показатели. Суть, лгать.

Проверим, так ли это. И очень просто. Мы снимем с цитат кавычки. Результат по первому списку - аховое приращение процентов:

Результат по второму (из открытых источников) позавчера 0.65%, сегодня чуть накинул:

Но разница колоссальная. При том, что у нас и там, и там ровно те же хиазм, антитеза, параллелизм, живое авторство. По сути, писателям запрещено использовать профессиональные приемы ритмики. Сразу получают ярлык.

Думаю, теперь понимаете, почему Яндекс-детектор упорно скрывает способы “определения авторства” - отчетов не предоставляет ни-ка-ких. 

Зато (смотрите документацию) заявляет, что имеет полное право использовать ваши тексты в абсолютно любых целях.