Литературные рабы, нейросети и бесконечный снобизм: Давайте начистоту

Не очень хотелось поднимать эту тему, но, видимо, придется. Вокруг нее сейчас раздули какой-то массовый психоз, и делать вид, что проблемы не существует, уже просто странно. Поговорим про использование нейросетей в писательстве.

Сейчас в литературном сообществе цветет и пахнет лютый снобизм: «Фу, он использует ИИ, это не настоящее творчество!» Но давайте на секунду снимем белое пальто и посмотрим на историю ремесла.

Раньше популярные (да и весьма плодовитые) авторы нанимали целые армии так называемых «литературных рабов». Набрасывали им скелет сюжета, а те уже писали главы и наращивали объемы текста. Внимание, вопрос: чем это концептуально отличается от нейронки? А если ты пишешь с соавтором строго по твоему сценарию — это тру-творчество или уже нет?

Я человек открытый и скрывать ничего не собираюсь: да, я использую нейронные сети для работы со своими текстами. Но я воспринимаю их исключительно как инструмент, как сложную машину для ускорения рутины. ИИ — не автономный творец. Нейросеть за меня не придумает сюжет, который мне нужен. Она не создаст завязку, не пропишет многоуровневый конфликт и уж тем более не выдаст уместную шутку или сатиру.

Да, нейронка может обработать текст, нарастить объем, поправить корявые формулировки. В чем тут глобальное зло? Зачем мне нанимать штат из десяти редакторов, если я могу оптимизировать этот процесс сам?

При этом многие критики почему-то думают, что ИИ — это такая волшебная кнопка. Нажал — и пошел пить кофе. Ага, сейчас. Нейронки абсолютно несовершенны. Они не могут долго держать в уме весь масштаб лора или характер героя. Человек, который написал хорошую книгу с помощью ИИ, проделал колоссальный человеческий труд. Он по сути написал две книги вместо одной. Потому что тебе приходится переписывать, направлять и корректировать выхлоп машины по шестнадцать раз, пока не получишь то, что действительно нужно.

Я уж молчу про генерацию визуала. У меня одних только промптов для картинок за всё время накопилось штук триста. Если их собрать и распечатать — это уже готовая отдельная книга. И это всё тоже требует времени, усидчивости и фантазии.

Я в этом авторском деле человек относительно новый, но четко вижу потенциал. Это просто новый инструмент в мастерской.

Видимо, этим постом я окончательно вырою себе яму в глазах некоторых пуристов, но сказать это нужно.

Сразу хочу сделать важную ремарку: пожалуйста, не думайте, что все мои тексты написаны нейросетью с нуля. Это абсолютная неправда. ИИ — это не писатель, это инструмент. Моя нейросеть участвует исключительно в редактуре. Да, иногда она может увлечься и переделать фразу по-своему, и если я замыленным глазом не смог этого вовремя выловить — звеняйте. Бывает.

Но давайте посмотрим правде в глаза и зададим себе неудобный вопрос.

Что вы выберете как читатель: читать откровенно хреновый, корявый, но зато на 100% «чистый авторский» текст, или читать ту же самую историю, но написанную гладко и симпатично?

Сюжет от использования ИИ-редактора не изменится ни к лучшему, ни к худшему. ИИ не придумает за меня лор, мотивацию или шутку. Но правда жизни такова: если у автора в голове гениальная история, но пишет он коряво и некрасиво — его никто не будет читать. Никто просто не доберется до сути этого гениального замысла, потому что споткнется о плохой слог на первой же странице. И именно в таких случаях нейросеть помогает крутому сюжету расправить крылья и стать по-настоящему великим.

Давайте без иллюзий, ИИ уже залез во все сферы. Посмотрите на рекламу — там уже давно сидят не живые фотографы, а генерации. Да, мы все прекрасно видим, когда картинка или текст сгенерированы полностью с нуля и без человеческого контроля. Это выглядит так себе: пластиково, мертво и пресно. Сырая нейронка пока не способна выдать готовый шедевр.

Но меня искренне веселит этот показательный снобизм. Люди бьют себя кулаком в грудь: «Зато я пишу сам, я молодец! А нейронки — зло!». И при этом никто почему-то не возмущается топами, за которых пашут по 16 литературных негров. Никто из этих людей-помощников никогда не получит ни доли славы, ни справедливости. Но это почему-то считается нормой, а использование алгоритма для причесывания текста — страшным грехом.

Хорошо это или плохо — решать, конечно, вам, читателям.

Но как по мне, главное в книге — это классная история, от которой невозможно оторваться. А каким именно рубанком автор выстругивал этот текст — своими руками или с помощью алгоритма — вопрос уже десятый.

В связи с этим вопрос к залу (и к читателям, и к авторам):

Разделяете ли вы этот тотальный снобизм? 

Считаете ли вы, что соавторство с ИИ обесценивает труд, или вам, как читателям, важен только итоговый результат? 

Что, всё-таки «нейронки маст дай» при любых раскладах?

Корявый, но «живой» текст всё равно лучше выверенного, но пропущенного через ИИ?

Жду в комментариях, давайте обсудим эту истерию.

ЗЫ Знаете, пока всё это писал, у меня аж реально подгорело. Вся эта массовая истерия с нейросетями до боли напоминает панику вокруг вышек 5G. Люди просто обожают демонизировать то, чего тупо не понимают.

Возьмите ту же обработку фотографий. Раньше, чтобы привести фотосессию в порядок, ретушеры тратили часы и дни кропотливой работы, получая за это солидные деньги. Сейчас нейрофильтры вшиты буквально везде: они делают ту же работу за 15 секунд, а иногда и вообще накладывают маски в онлайн-режиме (пусть иногда и в шакальном качестве). И мы почему-то этим с удовольствием пользуемся и не презираем!

Получается потрясающее лицемерие: когда нейронка лично нам экономит время и делает красиво — это прогресс и инновации. Но как только кто-то автоматизирует рутину в тексте — всё, караул, «обесценивание труда писателя»! Да не обесценивается труд писателей. Просто инструмент остается инструментом, а историю по-прежнему рассказывает человек.

ЗЗЫ И последнее. Раз уж меня сегодня так прорвало и окончательно сгорело, давайте вспомним историю, потому что всё это человечество уже проходило сотни раз.

Знаете, как реагировали художники на появление первых фотоаппаратов? Они орали ровно то же самое: «Это не искусство! Это просто картонка, тут нет настоящего труда, бездушная машина!». И что, картины перестали писать? Художники вымерли? Нет. Просто фотография сделала фиксацию реальности быстрее. Если раньше тебе нужно было неделями стоять и позировать, умирая от боли в затекших коленях, то сейчас современная девочка в туалете перед зеркалом за пять минут делает больше кадров, чем было сделано за весь девятнадцатый век.

Каждая новая технология проходит этот цикл отрицания. Когда-то на улицах была профессия фонарщика — человек каждый вечер ходил и вручную зажигал свечи в столбах, чтобы город не тонул во тьме. А потом провели электричество, и эти люди потеряли работу. Да, технический прогресс меняет процессы и делает некоторые вещи ненужными. Но кричать, что электричество (или нейросеть) — это демоническое зло, которое нужно выжигать каленым железом, просто глупо.

Даже пресловутая генерация картинок или редактура текста — это не кнопка «сделать шедевр». Тебе всё равно нужно придумать идею, собрать образы в голове и грамотно объяснить машине, чего ты от нее хочешь. Это по сути то же самое, что прийти к живому художнику или наемному редактору со своим ТЗ. Да, человеческий труд нужно ценить, никто это не отрицает. Но зачем отрицать инструмент?

Давайте без иллюзий: в издательском бизнесе это уже наверняка используется на потоке. Я сильно сомневаюсь, что современные редакторы читают весь графоманский самотек глазами. Текст просто загоняется в нейронку, алгоритм выдает краткую выжимку и вердикт: «ок» или «не ок», берем в печать или в мусорку. И раньше это делали люди.

Я прекрасно понимаю, что этим текстом сейчас окончательно зарываюсь, и часть пуристов решит: «А, ну понятно, этот чувак потерян, за него всё строчит машина, можно не читать». Ради бога. Я не принижаю человеческие размышления и искреннее творчество. Я просто призываю включить здравый смысл.

Нейросети останутся с нами навсегда. Как фотография. Как электричество. Как смартфоны. И требовать ставить на тексты позорное клеймо «написано с ИИ» — это абсурд. Если текст плохой, его не спасет никакая маркировка. А если история отличная... какая разница, кто именно вычитывал твои черновики — бета-ридер Вася или алгоритм? Весь этот литературный снобизм — это просто банальный человеческий страх перед неизбежным.

ЗЗЗЫ И чтобы уж совсем закрыть гештальт. Чего я вообще хочу всем этим добиться? Да просто высказаться об этом абсолютно неадекватном психозе, который сейчас происходит.

Народ реально встал с факелами и начал настоящую охоту на ведьм — ищут нейронки там, где они есть, и там, где их отродясь не было. Требуют маркировки, клеймят, устраивают гонения... И знаете, в чем главная ирония? Вы не туда воюете, господа. Как всегда.

Мы находимся на сайте самиздата. Большинство людей здесь выкладывают свои тексты абсолютно бесплатно. Какая, к черту, разница, есть там плашка «ИИ» или нет? Если какой-то условный Вася написал свою проду с помощью алгоритма и выложил её в свободный доступ — да на здоровье! Каму какая разница?

Если вы отдаете огромные бабки за билет в кино или покупаете дорогую бумажную книгу от крупного издательства — вот там да, идите и качайте права, требуйте прозрачности. Но прикол в том, что в крупном издательстве издается точно такой же Вася, чей текст уже прогнали через алгоритмы, и вы спокойно бежите покупать эту книгу в твердой обложке, свято веря, что это «100% ручная работа».

Меня дико раздражает эта война не в те ворота. Легко презирать людей и строить из себя пуриста, когда у автора есть деньги на профессиональную редактуру, платную вычитку или целый штат помощников. А что делать обычному человеку, у которого нет таких бюджетов, но который хочет сделать свой текст читабельным? Его начинают презирать за использование единственного доступного и бесплатного инструмента.

Меня просто бесит этот превентивный крестовый поход. Логика потрясающая: «Давайте сейчас срочно всех заклеймим и пристыдим. Даже если ты этого не делаешь — мы тебя пристыдим на всякий случай, просто чтобы было».

Вот такая у меня позиция. Можете кидаться тапками.

Блин, написал текста почти на целую главу пока кипело сознание...