ИИ как редактор. И что?

Когда-то давно, до появления нейросетей, я смотрела документалку про писателей. Мне из этой передачи запомнился один момент. Сотрудница издательства рассказывала о том, какие рукописи к ним присылают. И она отметила интересную закономерность. В большинстве случаев люди либо хорошо владеют языком и могут красиво описать падение снежинки с разных ракурсов, но при этом сюжет оставляет желать лучшего. Либо человек присылает рукопись с невероятно интересным сюжетом, но написанный так бездарно, словно его писал школьник-двоечник. И только в тех редких случаях, когда совпадают оба этих параметра, получается бестселлер.

Почему мне так запомнился именно этот момент передачи? Дело в том, что я тогда уже увлекалась чтением и прослушиванием аудиокниг и историй. И тоже отметила, что хороших историй с интересным сюжетом, завязкой и логичной концовкой очень мало. Если это какая-то короткая история, ужастик например, то почти всегда на протяжении всей истории автор красиво описывает ужас, страх и безнадегу. И иногда даже делает интересную завязку. Но заканчивается история просто смертью главного героя. Кто, зачем, для чего и что было дальше — остается без ответов.

Сейчас на author.today началась охота на ведьм. Дело в том, что благодаря ИИ те самые люди с хорошей фантазией, но не владеющие словом, получили возможность потягаться с мастерами слова. Страх авторов, которые против ИИ, понятен: им не нужны конкуренты. Они утверждают, что те, кто использует ИИ, пишут истории из ничего. И некоторые действительно так делают, заставляя нейросеть выдумывать всё — от сюжета до его написания. Они и стали главной отправной точкой «охоты на ведьм». Их тексты мало того что не отличаются фантазией, так они даже не редактируют и не исправляют классические ИИ-ляпы и речевые обороты, которые сразу бросаются в глаза.

Но под общую гребенку попали и те, кто использует ИИ как редактора, чтобы улучшить свой текст. Так как с появлением ИИ-детекторов их тексты тоже не проходят проверку. Всё, финита ля комедия!

НО, вы возможно удивитесь, но многие авторы ещё до появления ИИ пользовались нейронками, только человеческими. Они нанимали редакторов, которые их ломаный текст превращали в читабельные предложения.

Что касается нынешней ситуации, то фантазия современных ИИ, если просить их придумать историю с нуля, мягко говоря, слабенькая. Они выдают шаблонные сюжеты, клишированные диалоги и классические «нейроляпы». Иначе читатели не стали бы искать среди написанных книг что-то подходящее под свой вкус, а просто просили бы нейросеть сгенерировать книгу по заданному направлению. Не работает так.

Но есть другая роль ИИ — инструмент. Если человек уже придумал сюжет, прописал ключевые сцены, героев, и набросал ломаный черновик, то нейросеть отлично справляется с редактурой: шлифует стиль, убирает повторы, выравнивает ритм. И вот тут те самые люди с хорошей фантазией, но без владения словом, получают шанс догнать мастеров.

Я тоже согрешила и взяла себе в редакторы ИИ, и как следствие мою историю исключили из конкурса «Обыкновенное чудо». Хотя по условиям конкурса изначально прямо говорилось, что использовать ИИ как редактора допускается, но правила изменились.

Это не первый мой опыт писательства. Раньше, до появления нейросетей, я увлекалась страшилками. И почти все мои страшилки есть на ютубе, озвученные независимыми от меня блогерами. Это я к тому, что я и без ИИ кое-что умею.

Вот, например, одна из моих ранних историй на ЯПлакалъ: w w w .yaplakal.com/forum7/topic1343978.html

Эта история потом много раз переписывалась и редактировалась, и я даже хотела написать её улучшенную версию для author.today. Но боюсь, в новом виде она может не пройти тест ИИ-детектора. Но раз уж так вышло, можете ознакомиться с моим ранним творчеством в исходном виде.

А что вы думаете по поводу использования ИИ в качестве редактора?