Глупец — это не тот, кто не знает, а тот, кто уверен, что знает всё.

Дорогие друзья, призываю вас к разуму с "охотой на ИИ авторов", что хочется назвать "охота дураков".

Сегодня одна из пользователей сайта Наталия Янкович ссылка на её страницу https://author.today/u/nata_yankovich прислала вот такой вот неприятный комментарий

И чтобы не получить от меня звиздюлей, горе-охотница закинула сразу же меня в игнор-лист. Я не расстроена, это вызвало у меня улыбку. 

Ну, думаю, ок, проверю текст тоже. Свой же. https://author.today/review/834122

Вот результат. 

Проверенный полностью текст всей рецензии, показал что на 100% он написан человеком. И это правильный вариант.

В другой вариант генерации загружено часть текста рецензии и он дает вариант иной, с вероятностью использования ИИ, но процент написания текста человеком наибольший. 

Дорогие мои, когда проверяют текст, его проверяют полностью. Это табу. 

Кстати, этот сайт еще и отчет формирует. У меня он на несколько страниц по всему тексту рецензии. Вот первая страница отчёта. Если авторам нужно, я буду предоставлять эти отчеты на рецензируемые произведения.

На сколько знаю, использовать ИИ для редактирования текста сайтом не запрещено. Использовать ИИ для написания книг - тоже, но нужно писать отметку "написано с помощью ИИ". И пока еще непонятно как проверять тексты, потому что нейронки дают разный результат, и потому что ещё проверяющие проверяют неправильно. 

С удовольствием напишу вам рецензию адекватную и честную для адекватных взрослых людей. 

Какой вывод сделаем? Проверялка у проверяльщиков не выросла, при этом что-то проверяют, или во всём виноват ИИ !?