«Крестоносцы» не сдаются: Сколько продлится стадия гнева

Вчера я совершил вылазку в самое сердце инквизиции — в комментарии под официальным постом администрации о введении обязательных плашек для ИИ-книг. Я высказал там всё, что думаю об искусственных гетто, лицемерии авторов и их банальном страхе конкуренции.

Местные «литературные староверы» ожидаемо бросились в священную атаку. И наблюдать за тем, какими именно камнями они пытались в меня кидать — это отдельное антропологическое удовольствие.

Давайте препарируем те «аргументы», которыми сейчас оперирует живая, высокодуховная прозаическая элита. Я собрал бинго их главных страхов.

Аргумент 1: «Нейросеть пишет бездушный пластик, а детектор защищает Искусство!»

Мы с вами уже выяснили, как работают детекторы текста. Они не ищут «душу». Они измеряют гладкость стиля и богатство словаря. Если вы написали корявый, водянистый текст с повторами и логическими дырами — алгоритм погладит вас по голове: «Молодец, 0% ИИ, чистая человеческая кривизна!». Но стоит вам с помощью нейросети вычистить стиль, убрать тавтологии и сделать текст ритмичным, как детектор впаяет вам 100%.

Поборники «чистой буквы» сейчас с пеной у рта защищают своё право писать безграмотно и скучно. Они сделали плохой русский язык своим защитным тотемом.

Аргумент 2: «Вы не писатели, вы промпт-составители! Вы просто кнопки нажимаете!»

Они произносят слово «промпт-составитель» так, словно это страшное оскорбление. Они по-прежнему меряют литературу мозолями от клавиатуры. Но Джеймс Кэмерон не рисует каждый пиксель в «Аватаре» руками. Архитектор не месит бетон на стройке. Шоураннер не обязан работать стенографисткой для собственных идей.

Я создаю миры, прописываю лор, направляю арки персонажей и режиссирую саспенс. А машина выполняет рутину по генерации букв. Если вам так нравится копать котлован ложкой, пока я сижу в экскаваторе — копайте. Но не требуйте запретить экскаваторы только потому, что у вас болит спина.

Аргумент 3: Дно бочки (или «А что там с геноцидом?»)

Самое прекрасное начинается, когда у «крестоносцев» заканчиваются аргументы о литературе. Знаете, что они делают, когда их припираешь к стенке фактами об экономике внимания?

1. Переход на мат. Высокодуховный автор «живых» текстов сбрасывает белое пальто и отправляет оппонента сосать... кхм, различные предметы. Истинное лицо спасителей культуры.
2. Бегство в Википедию. Вместо ответа на тезис о двойных стандартах, они начинают душнить историческими справками: «А вы знаете, что Инквизиция в Ватикане на самом деле не сжигала людей, а только расследовала?».
3. Политическая истерика. Один гений мысли в ответ на экономический анализ книжного рынка буквально написал: «А что там насчёт геноцида палестинцев? Политсрач разжигаете! Покайтесь!».
   Когда человек в споре о литературе приплетает Ближний Восток, инквизицию и гениталии — это абсолютная, безоговорочная капитуляция. Им нечего сказать по существу. Их кормовая база сжимается, их читатель уходит к тем, кто пишет быстрее и интереснее, и единственное их оружие — это кнопка «Пожаловаться» и ядовитая слюна в комментариях.

Аргумент 4: «Вы даже для комментариев используете нейросеть, так как не умеете сами!»

О, этот священный ужас от того, что я делегирую набор букв машине! Да, я скармливаю свои смыслы алгоритму, чтобы он за пару секунд выдал безупречно структурированный и логичный ответ. Потому что моё время стоит дорого.
Уверен, что эти литературные староверы в быту столь же принципиальны. Наверняка они с гордостью выметают пыль из дома берёзовым веником вместо робота-пылесоса, а одежду стирают исключительно в деревянном корыте на речке, чтобы непременно вложить в чистые рубашки «живую человеческую душу».
Использовать технологии для рутины — это не признак бездарности, это признак здравого смысла. Пока «настоящий творец» полчаса яростно стучит по клавиатуре двумя пальцами, вымучивая один гневный абзац, моя нейросеть формулирует мой убийственный тезис за восемь секунд. Почувствуйте разницу в эффективности.

Стадия гнева и математика реальности

Эта истерика будет длиться ровно до тех пор, пока они не осознают страшную правду: выклянченная ими плашка «Сгенерировано ИИ» не убьёт наши продажи. Читатель откроет нейрокнигу, увидит плотный сюжет, отличный темп, ежедневную выкладку и купит подписку. Эта плашка скоро станет неоновой вывеской сервиса высшего класса.

А теперь — самое главное. Финальный гвоздь.

Тот самый мой разгромный комментарий в ветке у администрации сейчас висит с гордым красным рейтингом -64. Луддиты празднуют победу, искренне веря, что «заминусовали и закопали еретика». Они думают, что нейрописатели — это жалкая кучка маргиналов.

Но давайте посмотрим на математику. Рейтинг -64 сложился из 127 дизлайков и 63 лайков.

Вдумайтесь в эти цифры. 63 из 190 проголосовавших. Это ровно 33%.

В самом токсичном, агрессивном треде портала, где толпа с вилами требовала сжигать нейросети на кострах, ТРЕТЬ людей молча прочитала манифест в защиту ИИ и нажала кнопку поддержки. Треть аудитории! И это только те, кто не побоялся обозначить свою позицию в эпицентре ненависти.

Это огромная цифра. Это армия прагматиков: шоураннеров, читателей и адекватных авторов, которые всё прекрасно понимают, но просто не хотят пачкаться в комментариях.