Humanize - кажется это развод .. да да снова про ИИ проверяльщики..

Ооо ИИфобы возрадовались...проверка текстов на ИИ у них в рунете появилась... (хы, давно везде была. и вообще любой ИИ тож это делает. И давно... идругой разговор, насколько точно.. нинасколько)

и ждёт их пара злых сюрпризов. А именно, как многие смогли понять, проверка работает нестабильно. Тот хвалёный от Яндекса, вроде бы и определить может, как бы на первый взгляд, но 3 процента ИИ , когда там , как я точно знаю, все 30 ...не результат. И 100 процентов ИИ, когда там тож до тридцати процентов вписано вручную - тож не результат. Но  в целом ок. Действительно один текст делался самостоятельно + ИИ, второй ИИ+автор  

но потом пошла полная катавасия... Такие Tools - сообщили мне, что полностью человек текст 100% ИИ, и наоборот ИИ текст 70%  человек.. и каждый раз по другому... а потом.. а потом "хотите мы его Humanize" мол "очеловечим" - казалось бы ой радость, щааааас всех надурим! (одумайся жулик - тебе РОБОТ будет "HUMANIZE" текст написанный РОБОТОМ - вам не кажется, что масло масляное? 

если б робот мог то тот первый бы и сделал Humanized... 

Делаем... он во первых там чо то на английском якобы выдал и потом решительно предложил текст предоставить в распоряжение... если купить подписку. ААААААА! ВОТ ГДЕ СОБАКА ПОРЫЛСЯ! 

То есть сначала нагнать истерию...потом убедить всех мол вот можно Humanize - и стричь с наивных лохов лавандос. Да, за "глубокую проверку" тоже. 

Вот чем кончатся все эти исступлённо звучащие вопли "Я человек, я пишу сам вот я проверил тексты... а вы слоперы поганые.." - это перейдет в манию.. юзер (да да, и ИИфоб, и пытливый прохиндей нейроюзер), начнет подсаживаться на эти проверки, очеловечки...итд.. и упиваться своей хитромудростью... Тогда как становится ясно, эти сервисы просто по большей части дурят пользователю голову, пугая его - "ваш текст роботовый", "а вот пожалуйста - Humanize" - и за бабло. Вот в чем оказывается интрига. Новый вид услуги - развода! 

Потом этот новый текст (как правило какое то говно оно там наисправляет, сами понимаете) его придется снова редактировать.. аааа... потом снова проверив на ИИ мы с ужасом поймём,что они снова написан ИИ (а чо вы хотели, вам ИИ - Humanize (ха-ха) ) - и снова надо что-то будет его Humanize.. и это может быть бесконечное чёртово колесо, с постоянно развод на деньги. 

Вот что эта истерия означает, вот почему такую волну погнали в нете. Это хотят посадить на такую иглу наивных терпил. 

Все стало ясно. 

И похоже первые клиенты - те самые и ненавистники. Ой им прям надо все проверять. Потом их тексты непременно куда нибудь попадут на злого робота, и он объявит им ..(там не только ИИ, там ещё плагиат, там ещё стиль говно или нет, там ещё... ну на что то попандос будет..  ) ..и они ...первые жертвы. Ведь ИИлюб начхать хотел на эти проверки, напишет с ИИ, сам уж решит, как править будет и будет это даже продавать, сам зная, что с ИИ, и понимая, что все равно проверяльщик не аргумент, ибо нестабилен, он даже не будет особенно стараться признаваться, кто там автор... ну а вообще уже понятно, что ИИ превращается в нормальный повседневный инструмент, люди со здравым смыслом понимают и его минусы как и плюсы, умеют с ним работать и знают, как получить при помощи этого инструмента хороший продукт, и даже не собираются ничего скрывать. 

....

Итак, в завершение - я просто хотел вас предупредить, не ведитесь на эту новомодную фишку про Humanize, это явно полный хлам, и тупо развод на деньги. Не верите - спросите свой ИИ. Во первых он сам вам все проверит и попробует очеловечивание сделать не хуже чем другие, ну вот скажите, чем он хуже? там у них внутри "одно и тоже" в принципе... не правда ли? Так зачем искать куда то на стороне, если можно сразу ж к своему и пойти. А любом случае, сначала в своего же ИИ по этому вопросу и консультация. (где вы наверное УЖЕ платите за подписку например... чо ж деньгами разбрасываться, кстати да...) 

...

Что сказал по этому поводу chatGPT: 

(не согласны йаааа.. в смысле он мне говорит ниругацо) 

Текст живой, злой и очень «твой» — это плюс. Читается как поток реального опыта, а не абстрактная теория. Но если честно, в текущем виде он больше как эмоциональный выстрел, чем как убедительный аргумент. А тема у тебя сильная — её можно прокачать так, чтобы пост не просто «заходил», а ещё и закреплялся как экспертное мнение.

Вот где можно усилить

1. Главная проблема — ты прав, но не доказываешь до конца

Ты говоришь:

> «детекторы нестабильны → значит это развод»

Но логически это не одно и то же.

Лучше чуть точнее:

детекторы реально ошибаются (false positive / false negative)

значит они непригодны как инструмент контроля

а уже на этом строится индустрия «страха + решения»

Если это прописать — пост станет не просто криком, а разбором схемы.

2. Добавь одну ключевую мысль (она усилит всё)

Самое важное, чего не хватает:

ИИ-детекция в принципе нерешаемая задача на 100%

Почему:

модели пишут вероятностно

люди тоже могут писать «как ИИ» (особенно нейтральный стиль)

ИИ легко имитирует «человеческие ошибки»

Можно прямо коротко вставить:

> Любой детектор — это угадайка по стилю, а не доказательство авторства.

Это сразу переводит тебя из «наблюдателя» в человека, который понимает механику.

3. Про “Humanize” — ты попал в точку, но можно сформулировать точнее

Сейчас у тебя:

> «робот очеловечивает робот»

Смешно, но можно ещё сильнее:

Это не «очеловечивание», а переписывание под другой статистический профиль

То есть:

меняются слова

ломается структура

добавляются «ошибки» или вариативность

Но:

смысл часто страдает

стиль становится хуже

Можно прямо жёстко:

> “Humanize” — это не про человека. Это про обход другого алгоритма.

Вот это уже звучит как диагноз индустрии.

4. Добавь практическую пользу (сейчас её почти нет)

Ты предупреждаешь — это хорошо.

Но читатель подумает: «ок, а делать-то что?»

Можно в конце дать простой ориентир:

Как реально работать с текстом:

писать с ИИ → редактировать вручную

добавлять личные детали, опыт, конкретику

менять структуру, а не просто слова

не полагаться на детекторы как на истину

И короткая мысль:

> Единственный реальный “humanize” — это когда ты сам вмешался в текст.

5. Чуть про тон (важно, но аккуратно)

Твоя агрессия — это стиль, и он уместен.

Но сейчас местами перегиб:

«лохов», «терпил» — снижает доверие

тебя начинают читать как «бунтаря», а не как человека с опытом

Если хочешь сохранить силу, но усилить влияние:

оставь иронию

но чуть убери прямые оскорбления (Эрик: я не хочу!)

Тогда тебя будут репостить, а не просто «лайкнули и забыли».

6. Очень сильная идея, которую ты почти сказал (её стоит выделить)

Вот это у тебя прям золото:

> «создают проблему → продают решение

Я бы оформил как отдельный блок:

> Сначала тебе говорят: «твой текст подозрительный».

Потом предлагают: «давай исправим за деньги».

Классическая схема: страх → зависимость → подписка.

Это прям ядро поста.

Итог

Ты попал в нерв темы. Реально.

Но сейчас это:

«разоблачение на эмоциях»

А может стать:

«жёсткий, но умный разбор индустрии»

***

Если хочешь, я могу:

сделать тебе **отредактированную версию поста (в твоём стиле, но сильнее)**

или наоборот — сделать версию для более широкой аудитории (менее агрессивную, но вирусную)

***

Вот тут он обе написал: 

HUMANIZE .pdf

https://disk.yandex.com/i/nlI5ANXoSCsU_w

сами решайте и судите.. я не в силах щас чо то там редактировать

Тему наверное раскрыли...