Название от Аврыло

В ходе трепа родилось определение: развлекательный текстовый контент. 

Я давно доказываю, что художественная литература и развлекательная литература - разные области творчества, имеющие разные задачи. 

Функция художественной литературы - познание реальности художественными методами.

Функция развлекательной литературы - развлечение читателя.

И вот тут начинается путаница в терминах и вопрос о правомерности употребления слова "литература". С одной стороны, литература - это все, что написано буквами. Существуют научная литература, справочная литература, учебная литература, специальная литература, которые не имеют никакого отношения к художественной. С другой стороны, политические, экономические, спортивные, светские, культурные и прочие новости тоже написаны буквами, но их никто не называет литературой. Информационный контент. 

С третьей стороны, контент бывает не только текстовый, но аудио-видео. Так что и по этому параметру нужно уточнение.

Если ввести термин "развлекательный текстовый контент", то никому не будет обидно. 

Авторы художественной литературы перестанут удивляться тому, что их произведения покупают хуже, чем развлекательный контент. Людям свойственно стремиться к развлечению. Освоение результатов познания реальности художественными методами - довольно трудоемкая интеллектуальная работа. Авторы текстового контента перестанут обижаться на то, что их не считают "настоящими писателями". Думаю, Артемий Лебедев вряд ли страдает от того, что его не считают живописцем. Он - дизайнер. 

С третьей стороны, решается проблема "напризнанности гения". Если помнить, что художественная литература - это не "неформат", не "то, что не читает массовый читатель", а именно познание реальности художественными методами, то становится понятно, где литература, а где графомань. Литература познает объективную реальность. Да, через образ, через фильтры внутреннего мира автора, но реальность. Графомань же сосредоточена на том самом "внутреннем мире", ее не интересует мир, окружающий автора, ее цель - самовыражение. Любование на собственный пуп. А так как внутреннее содержание большинства авторов редко отличается от унылого среднестатистического, то такое "самовыражение" просто бессмысленно. Попытки заинтересовать читателя пустой банальностью внутреннего мира автора заранее обречены на провал.

В общем, есть художественная литература, есть развлекательный текстовый контент. Да, в некоторых случаях произведения достаточно сложно классифицировать - к какому из этих разрядов они относятся. Граница не четкая. Но пусти и размытая, но она есть.

И, возвращаясь к модной теме ИИ: нейросеть работает только в сфере развлекательного текстового контента. В сфере художественной литературы - нет. Просто потому, что художественная литература - это познание, это рождение новых смыслов, что нейросети недоступно по определению. Так что переживать за художественную литературу не стоит. 

Нейросеть изменит ситуацию в сфере развлекательной текстовой литературы, вместо толпы форматно-шаблонных авторов будет чуть меньшая толпа операторов нейросетей. Для читателя никакой разницы - на выходе он получит тот же продукт, доставляющий ему такое же удовольствие. Графические нейросети уже прекрасно рисуют милые открыточки, которыми раньше зарабатывали профессиональные художники. Зато появились всеми уважаемые нейроартеры, которые умеют заставить нейросеть рисовать именно то, что заказано. Появятся и нейротекстовики, причем лучшие из них будут уважаемы именно как операторы текстовых нейросетей.

А вот тем, кто созадет художественную литературу, нейросеть ничем помочь не может. Она не умеет исследовать реальность - у нее нет доступа к реальности. Вся информация, которой она располагает, уже кем-то исследована и задокументирована. Так что нейросеть вынужденно вторична. 

Поэтому, думаю, ничего страшного в мире не происходит.

Другое дело - репутация АТ. Все-таки, тут есть немало произведений художественной литературы. Да, они не в ТОПах, но они есть и читатели их как-то находят, хотя это достаточно трудно. Если нейросети будут активно использоваться в производстве развлекательного текстового контента, а произведения, созданные с их помощью, будут маркироваться, то с помощью фильтра "не показывать то, где участвовала нейросеть" можно оставить действительно художественную литературу. И это хорошо - облегчается поиск для тех, кому нужна именно беседа с исследователем мира, а не развлечение.  (Плюс, конечно, останется графомань непризнанных гениев. Как отфильтровывать графомань, сказать сложно).