Как я Андрея Уланова поправлял

Давным-давно, когда я ещё был лейтенантом МВД, в Дзержинском районе произошёл казус с коровой. Райотдел был расположен на отшибе, возле мясокомбината. И когда туда везли на убой коров, одна из них, предчувствуя скорую смерть, спрыгнула с машины. И даже выжила — ободрала бока, но поднялась. И начала бросаться на людей — будучи, очевидно, не в лучшем расположении духа.

Выбежавшие на крики милиционеры начали стрелять по корове. А что оставалось делать? Загнать разъярённое животное, решившее устроить корриду на улице, не представлялось возможным. Только убить. Вот только корова не убивалась — несмотря на несколько попаданий из ПМ, она продолжала бросаться на людей. Пристрелить её получилось лишь тогда, когда коллеги сбегали в дежурку за автоматом.

Но бурёнка умерла не зря: своей смертью она наглядно показала, что пули отличаются по убойной силе — некоторые значительно более смертоносны, чем другие. Удивительно, но эту простую истину не знал общепризнанный эксперт по оружию господин Уланов — автор многочисленных книг по оружию и истории, которыми я зачитывался в молодости.

Вскрылось это так: Андрей Уланов написал заметку в бложике. Он обратил внимание на разницу в судьбе двух прогрессоров: Льва Абалкина и Максима Каммерера. Если коротко — в Максима стреляли семь раз, и он выжил. В Льва — меньше, и он погиб. Почему возникла такая разница?

Давайте перечитаем сцену расстрела Максима:

«В молодом человеке семь дыр. И если эти дыры были действительно проделаны настоящими пистолетными пулями, то по крайней мере четыре из них — каждая в отдельности, заметьте! — были смертельными. Пуля в сердце, пуля в позвоночнике и две пули в печени. Плюс к этому общая сильная потеря крови. Плюс к этому неизбежный сепсис. Плюс к этому отсутствие каких бы то ни было следов квалифицированного врачебного вмешательства. Массаракш, хватило бы и одной пули в сердце!»

Не замечаете ничего странного? Семь пуль — семь отверстий. Все пули остались в теле Максима. Как это возможно? Самый простой ответ — в Максима стрелял ротмистр гвардии Чачу.

Нет, я тут не намекаю на то, что ротмистр плохо стрелял. Просто оружие у него было мало подходящее для убийства. Дело в том, что оружие условно делится на армейское и полицейское. Армейское — более мощное, с большей дальностью полёта пули. А полицейское специально «смягчено» — чтобы не убивать задержанных наповал, а останавливать. Ранить, но не убивать.

Именно поэтому мы не могли убить из пистолетов Макарова ту несчастную корову. Именно поэтому гвардейский ротмистр Чача, попавший на полицейскую должность, не смог убить Максима. Убойная сила оружия была намеренно снижена. О чём я вежливо написал Уланову.

И получил немедленный отлуп. Господин оружейный эксперт Уланов, как оказалось, не знает термина «убойная сила пули». Я удивился, но постарался объяснить, что это способность пули убить человека. В задачу полицейского не входит убийство как таковое, поэтому для полиции существует оружие, специально спроектированное так, чтобы снизить риск смертельных повреждений.

На что получил предельно странный ответ:

— Если у пули достаточно энергии, чтобы пробить височную кость и войти в мозг, она может убить человека. Всё прочее зависит не от энергии пули, а от точки попадания.
— Убить может любая пуля, но вероятность смерти у разных боезапасов существенно отличается и является производной от скорости пули. Снижая скорость, мы сокращаем вероятность летального исхода.
— Если пуля имеет достаточно энергии, чтобы пробить кость черепа, остальное уже несущественно — она уже убивает человека.

Вы тоже заметили? Старый добрый динозавр на Невском. Эксперт Уланов не может сравнивать вероятности, поэтому у него всё оружие, способное пробить череп, одинаково смертоносно. Это очень распространённая ошибка восприятия*. Но я впервые встречаю её у человека, который считает себя экспертом. Это печально.

* Если вы не поняли, о чём я говорю, попробуйте прочитать статью «Умная Эльза». Если всё равно не поняли, то, видимо, способность оперировать вероятностями отсутствует и у вас тоже. Я не могу вас этому научить — для меня это естественно, как дыхание. А вы даже не понимаете, о чём идёт речь.

Давайте лучше закончим с разными боезапасами. Несколько упрощая, можно сказать, что в мире существуют два вида боеприпасов — военные и полицейские. Дозвуковые и сверхзвуковые. При этом военные боеприпасы обладают значительно большей убойной силой.

Не с бухты-барахты, а исключительно благодаря физике. При движении пули в организме (который на 70–80% состоит из воды) со скоростью, превышающей скорость звука, возникает эффект гидродинамического удара. В жидкости вокруг пули образуются кавитационные пузырьки, создающие временную полость, размер которой во много раз превышает диаметр самой пули. Или не создают — если пуля была дозвуковой и выпущена из «смягчённого» оружия.

На практике разница очень существенная: сверхзвуковые пули из автомата Калашникова проходили через корову, вырывая целые куски мяса и превращая внутренности в кашу. Все, кто это видел, навсегда понимали разницу между типами боеприпасов. Надеюсь, что когда-нибудь её поймёт и эксперт Уланов.

Зы. Надо ли говорить, что я был заминусован в бложике эксперта ниже плинтуса? Так, видимо, бывает с каждым гонцом, приносящим дурные вести. Что еще добавить? Учите физику надлежащим образом, господа эксперты. И вам больше не будут указывать на ошибки мимопроходящие экономисты.