Филип Пулман. Темно начал... да под конец и обписялся...

   Ох, мама Ро, скольким ты писателям и киноделам своим шрамированным мальчиком отдавила хвосты. Заставила мечтать чтоб ВООТ, сейчас забабахаем чего наподобие, а оно каак выстрелит, кааак выпрыгнет! И потекут к нам миллионы от миллионной фанбазы, и вознесемся мы вровень с Профессором, и мама Ро нам лиру передаст... с доходами вместе. Ну или хотя бы щедро поделится.

   "Хотя и не лира у них, а пищалка дурацкая, и вцепились они в нее, как голый в свечку" - Веллер, кто ж ещё, иноагент подколодный.

  Среди множества поделок помню распиаренного весьма и совершенно идиотского "Лемони Сникета и 33 несчастья". 

  Там бедных (и довольно противно-нудных) сироток, наследников крупного состояния, перекидывают от одного опекуна к другому, и всех их убивает загадочный и подозрительный даже для младенца с УО граф или кто он там, сам хочет стать их покровителем. 

  Все окружающие полные идиоты, полиция, понятно (ну, им положено) но и прочие граждане на вопли здоровенных подростков "это он убил, расследуйте дело, он, он!" (и тыкают в болтавшегося возле каждого покойника графа) реагируют как "ну не выдумывайте, детки, он хороший!" и ничего не делают. Гора трупов растет, всем плевать. 

  Потом граф, став таки их опекуном вознамеревается жениться на четырнадцатилетней падчерице (ох, усатый шалун!)

  И ладно бы это все в 17 веке. Это якобы НАШЕ ВРЕМЯ. Когда девочке достаточно и  у нас-то ткнуть пальчиком в мужчину и обвинить его, и его под белы ручки в КПЗ. И срок дадут запросто. А на клятом западе вообще истерия на этом месте по любому поводу.

  А граф САМ заявляет что женится на этой Лолите! Ей 14 лет! Сироты, чего сидим, чешем патлы, чего не пишем давным-давно во все концы красочные доносы с приложениями аудиозаписей похотливого дедули? 

  А ВСЕМ  НАСР... ПЛЕВАТЬ! Десятки организаций, защитников малолетних-угнетенных женщин-сирот только в Англии,  сотни  журналистов, мировые сети на любой педоскандальчик взрываются  - но у автора ВСЕМ НА ВСЕХ ПЛЕВАТЬ. Добрая старая Британия. Дети сами спасают себя с помощью пиротехники и какой-то английской матери. Уже не помню  дурацкий финал, не спрашивайте.

   Как хотите, но идиот тут именно автор. И хорошо, что кино по этому бреду с треском провалилось - и больше мы про Сникетов не слышали. И про их автора тоже. 

   Но вот Пулман нет, тот овощ иного засола. И первые две книги его, про прибор керогаз  алетиометр  и ножик, режущий реальность,  не халтура,  писано годно, герои живые, и сюжет интересный... и вот как в третьем томе можно было так...  хотя по порядку. 

   Я впервые познакомился с "Тёмными началами" с фильма по книге первой, "Золотой компас". Да, фильм красивый, белые медведики в доспехах, чудеса и диковины. Но уже тогда мне показалась странной последовательность событий (и не зря) -  сценаристы после первых глав разрубили книгу на две части и... поменяли их местами! Логика сказала "чао" и помахала лапкой. И тут автор не виноват. Зачем? Что мешало снять части в книжном порядке? Иных тайн лучше не касаться смертным. А что девочка бегает по Арктике в одежде, пригодной разве что для катка у дома... ойвсё, она морозостойкая! 

  Вдобавок, из нехорошей жгучей брюнетки миссис Коултер сделали блондинку (ее играет Николь Кидман, не козел чихнул!) а из холодной блондинки, командирши летающих ведьм  как раз брюнетку (Ева Грин) ... я ее нежно люблю, готов жениться хоть завтра,  но вы что, белокурый парик не могли подобрать? 

   Зачем? Спросите у Дагона, смертные.

  Сюжет пересказывать не буду. В некоем царстве мире живут люди, у которых есть гм, меньшие братья, часть души в виде живой зверушки, деймона. У кого пес, у кого волк... а у кого хомячок. И знаете, оно веселее так жить, но страшновато. Задавишь нечаянно своего хомячка-деймона, и сразу помрешь. Не очень-то ножищами топай.

 И девочка Лира, сиротка (авторы обожают сироток, с ними ведь можно творить разные ужасы) получает странный, но полезный прибор, вроде золотого компаса, и оказывается втянута в интригу. Там участвуют и миссик Коултер, и некий лорд Азриэл, девочкин таинственный покровитель, и все-все.

  Злая-нехорошая Церковь (спойлер) хочет научиться отделять людей от их деймонов. Ктулху знает, зачем, но опыты они ставят на детишках. Сиротках всяких. Какой-то процент помирает, но кто-то выживает, одинокий и печальный, уже без деймона. Типа, без половины души. 

  Во второй книге мальчик из уже нашего мира получает ножик, способный прорезать проходы меж мирами... и встречает эту самую Лиру. Вместе они устраивают церковникам пердимонокль с круцификсами. 

  И всё бы ничего, но Пулман написал и третью часть. 

  Где отошел от приключений детишек, и даже от битвы пяти воинств  ведьм с попАми (хотя и попы у ведьм весьма достойные, благо, холода они не боятся и в полете одеты легко, автор молодец). 

  Некая странная дама-миссионерша прибывает к не менее странным существам, названным "колесниками" (уж не  в "Заповедник гоблинов" Саймака чихнул автор?). Вот могут они с помощью несложных приспособ очень быстро передвигаться. Похожи не то на нелетающих птиц... не то на ящеров каких? 

 И она пытается их обратить в христианство (или очень похожую веру), а они не обращаются, и наоборот, пропагандируют ей атеизм и свободу нравов. 

 Как оно связано с двумя предыдущими частями? Причем тут их герои? А хэ зэ, никак в общем не связано. Но посвящено этой тягомотине пол книги. (Напомнило мне бесконечное и нудное путешествие жреца Близнецов, отъевшее половину так-то вполне приличного "Права на поединок", второй книги о Волкодаве Марии Семеновой). 

   В итоге (спойлер) выясняется: попы придумали все эти запреты на вкусно есть, пить и трахаться чтобы взять над людьми власть и загнобить их волю. Ну да, а питаться одними пирожными  с мороженым и пить одну сладкую газировку детям взрослые запрещают, дабы детей поработить и жизнь им медом не казалось, точно! Логика автора ночует где-то на этой полке. 

  Вот уже нашел топор под лавкой каково открытие автор совершил! На Нобелевку, милай, пойдешь?  Никто ж не догадывался за сотни лет... 

  Я сейчас не о реальности религиозных взглядов, я о том, зачем запреты и ограничения вводят верующие. Там  чуточку сложнее устроено).  И ежели это вот скандальная когда-то "философия Антихристова" Пулмана, ой, стррашно-то как, то она на уровне ну не детсада... но примерно третьего класса коррекционной школы для детей с умственной отсталостью. Они любят всё вкусное и побольше, а потом лежать с телефоном,  тиктоки смотреть, чтоб нудные большие не лезли со своими физзарядками и уроками... 

   Ну а финальные сцены, где автор наконец-то вспоминает про прочих героев... и начинается глобальная битва Небес с Адом, Света и Тьмы и тэ дэ... 

   Нет, не могу, душат слёзы от сильных чуйств.

  НАСТОЛЬКО тупо и бездарно слить концовку, превратить ее в какую-то возню нанайских мальчиков с нанайскими девочками возле силосной ямы... убого, жалко, ничтожно.

  А  что после неепической битвы автор за каким-то хреном навсегда разлучает явно любящих друг друга героев подростков, ой, ну чтобы их самопожертвование показать, да? Спасибо, поблевал.

  Жертвуйте, если хотите, временем на эти сочинения, но мой гнусный совет: после первых двух книг загляните в финал третьей, где-то на две последние страницы. Узнать чем кончилось. Не портите впечатление от вполне приличной прозы  маразмом, куда яко паки впадает неплохой, но не шибко образованный и в чём-то детски наивный мужик Филип Пулман.