Озарение ушло в быт: сколько гениальных идей мы теряем ежедневно и при чём тут ИИ?
Автор: Максим Воронков🧠 Когнитивный эксперимент
Я, наверное, не первый и не последний, кто об этом говорит. Но хочу обратиться к авторам, которые не на 100% уверены в своей правоте. Тем, кто ещё способен сомневаться (и это — их сила, а не творческий кризис).
Настоящий автор живёт в миллионах миров. Какие-то из них совпадают с его глубинным мировоззрением. Там он улавливает смысл, интерес, идею — и пытается передать её через слова, через «мыслеформы». Если картины мира совпадают, люди подхватывают идею и несут дальше.
Но часто всё упирается не в качество идеи, а в отсутствие опыта её выразить.
Нам рассказывают, что прорывы приходят через озарение. А что, если озарение пришло к обычному человеку? Не к философу, не к писателю со стажем, а просто к тому, кто чувствует гениальность мысли всей душой, но не может её сформулировать. Озарение, как вспышка, не длится вечно; быт съедает его за минуты.
Сколько объективной пользы потеряно для человечества? Сколько таких идей растворилось в бытовых вопросах, так и не став книгами, технологиями, открытиями?
И здесь появляется вопрос: можно ли использовать ИИ, чтобы дать каждому человеку шанс проверить свою «вспышку»? Представьте: вы в спешке, путаясь, набрасываете разрозненные мысли, а нейросеть выдаёт вердикт: «Идея интересна. Вот несколько вариантов её развернуть». Или наоборот: «Это уже было, но можно повернуть под таким углом».
Нужно ли где-то хранить такие идеи как социальное достояние? Ведь сейчас они часто теряются, а то и вовсе присваиваются теми, кто быстрее сформулировал и запатентовал. Может, нам нужен открытый «банк озарений»?
Что думаете? Может ли ИИ стать фильтром для гениальности? И как вы сами фиксируете свои озарения, чтобы они не исчезали?