Небольшое мяу об анализе произведений / Герда

Небольшое мяу об анализе произведений

Автор: Герда

Дратуте, котядке, рассаживайтесь поудобнее...

В общем и целом пришло время опять слегка потереть за критику.  И я не о той, которая затевается ради  веселой перебранки, а о той, которую как правило и ищут начинающие авторы и которая могла бы быть им полезна в работе. И которая  хоть немного соприкасается с работой по рецензированию с позиции литразбора.
 Одна из серьезнейших ошибок, которая встречается практически на каждом шагу - это попытки играть в критику, не имея полного представления о тексте.
Первый шаг для любого  уважающего себя рецензента - определить в каком отношении между собой находятся наш реальный мир и мир художественного произведения. Да, вот так. Не по тегам и ярлыкам, а по самому тексту. Любой текст может быть написан на стыке жанров. Любой текст может уходить от технической достоверности, отступая от нее ради метафоричности, драматизации и прочих необходимых автору целей.  Посему, слепой поиск несоответствий мира произведения и реального мира, так называемое заклепочничество может оказаться весьма неуместным.  Если мир художественного произведения соответствует нашей реальности - тогда данный аспект разбора может оказаться полезным. Но это далеко не первый пункт работы рецензента, а тот кто подменяет им все остальные является в общем-то профаном.
И не надо возражать, говоря, что подобные вещи являются проверкой автора, знает ли что он делает. В первую очередь это является ошибкой разбирающего, а  отмазки - только отмазки,  попытка переложить с больной головы на здоровую, примитивнейшая манипуляция и оправдашка.
Во вторых - опять же по полному тексту определяем завершенность - незавершенность текста, полная, неполная, частичная с отработкой и закрытием части сюжетных линий.
Далее, смотрим на то как реализуется связка - тема произведения - язык произведения и образный ряд.  На основании этого можно  попытаться еще сделать выводы о возрастной принадлежности ЦА произведения.
Территория на которой начинаются разночтения - отсылки. Не пасхалки, а аллюзии и ременисценции. Если человек не знаком с произведением, на которое построена отсылка - он ее не увидит, знаком - может отметить и раскрыть +1+2+3 пласта. Вот тут как правило и начинаются споры "ничего там нет" с "очень глубокое произведение".  Собственно, вполне допустимый момент, потому что двух одинаковых людей нет, и людей перечитавших все книги, написанные когда-либо - тоже нет, плюс, у каждого свой опыт.  Посему не "автор хотел сказать", а "я смог в этом произведении увидеть".
Ну и в четвертых, примата  вкуса над литтеорией никто не отменял. Человеку всегда приятнее читать что-то близкое его предпочтениям, потому если текст неимоверно раздражает, закрываем и откладываем в сторону. В гневе аналитика отходит в сторонку, работает бессознательное. Хотите подраться - деритесь, вот только называть  подобные разборы, которые призваны защищать  индивидуальную зону комфорта критикующего рецензией все же, наверное бы не стоило.
За сим на сегодня все.
Кошка Герда пошла в свой лес, на любимую сосну, ловить омм и дзенн.



+77
452

250 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей_Ш
#

 которая затевается ради  веселой перебранки, а о той, которую как правило и ищут начинающие авторы и которая могла бы быть им полезна в работе.

Мазохисты какие...

 раскрыть ветвь  0
Сергей Недоруб
#

Любимый критик - тот, который, встретив в тексте неизвестное ему слово "вотчина", долго трет голову и приходит к выводу, что автор хотел написать "ветчина", но ошибся, потому что автор дурак.
Что от замены вотчины на ветчину текст превращается в полнейшую катавасию - критика не колышет. Главное чтобы все слова были простые и знакомые.

 раскрыть ветвь  1
RhiSh
#

встретив в тексте неизвестное ему слово "вотчина", долго трет голову и приходит к выводу, что автор хотел написать "ветчина", но ошибся, потому что автор дурак.

Какая прелесть) 🤝 Плюспиццот. 

 раскрыть ветвь  0
Элис Фрея Харт
#

"Посему не "автор хотел сказать", а "я смог в этом произведении увидеть" - золотые слова!! 🤗 

 раскрыть ветвь  22
Василий Фоменко
#

Как он может утверждать, что хотел сказать автор, если он увидел что-то свое? 

 раскрыть ветвь  19
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Первый шаг для любого  уважающего себя рецензента - определить в каком отношении между собой находятся наш реальный мир и мир художественного произведения.

чую, повезло мне, что я не уважающий себя рецензент))

Мои отзывы, как правило - голые эмоции. Что чувствовала, когда читала. А произведения, которые не вызывают никаких эмоций, я обычно и не читаю)

 раскрыть ветвь  5
Anna
#

эх))) завидный читатель но видимо увы)

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Это значит - вы всё это интуитивно определяете) Так всем и говорите)) Это вообще эстетический уровень интерпретации художественного текста. Один из. Рефлексивно-ассоциативный, воть)) 

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Одна из серьезнейших ошибок, которая встречается практически на каждом  шагу - это попытки играть в критику, не имея полного представления о  тексте.

Совершенно верно. Прочитает такой критик книгу и как начнёт разбирать то, чего там и в помине нет...

Любой текст может уходить от технической достоверности, отступая от нее  ради метафоричности, драматизации и прочих необходимых автору целей.

Только почему-то все путают это с "я могу писать любую чушь, потому что я автор".

Вот тут как правило и начинаются споры "ничего там нет" с "очень глубокое произведение".

Глубина произведения не измеряется количеством отсылок к произведениям. Их там вообще может не быть. 

 раскрыть ветвь  43
Герда автор
#

1 https://author.today/post/84152?c=4092320&th=4091407  угук. Бывает. Встречается.
2 чтобы не путать, надо хотя бы базу литтеории знать.  Но тут ты прав - оно не для всех. Учиться - сложно. И вломно.
3 Не измеряется. Но камнем преткновения зачастую является.

 раскрыть ветвь  42
Командос
#

Чернуха всегда остается чернухой, чем бы автор её не оправдывал.

 раскрыть ветвь  60
Герда автор
#

поясните свою мысль, а то она как-то невнятна. Не понять к чему относится.
Ладно. уточню "Лолита" - чернуха? 

 раскрыть ветвь  59
Авдей-сисечник
#

Прочел с удовольствием. Но тема сисек не раскрыта!

 раскрыть ветвь  1
Anna
#

вы какой-то прям заточенный на тему

 раскрыть ветвь  0
К.Освальд
#

Познавательно. (Лично для меня, как для человека, "не умеющего в рецензии") 👍 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
С. Г. Малиновски
#

Да, заклёпочники это бич...

 раскрыть ветвь  5
Anna
#

мне на днях написали - если начать роман с цитирования устава пехоты соответствующей эпохи, заклепочники может и обрадуются, зато остальные читатели разбегутся

 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

и главное где-то их замечания нужны, просто необходимы, а где-то ни к селу, ни к городу... но нет. Где их надо - нет, где не нужны - как мухи на мед летят)

 раскрыть ветвь  1
Макс Акиньшин
#

Ничего не знаю. Меня хвалят в редких отзывах, ругает только Марика

 раскрыть ветвь  5
Шибанутый очкозавр
#

А я тебя, дяденька, исчо и пиарю. Как там просмотры??

 раскрыть ветвь  0
Герда автор
#

ох-хо... ох уж эта Марика)))) Вот кого на АТ давно пора крапивой пороть)))
Не, мастер-класс "как сесть на голову и вытянуть положительный отзыв на текст посредством вязаных игрушек" она вести уже может) Но, я по-секрету скажу, вязание крючком + навязчивость еще не гарантируют умения "в тексты" )))
а так я ничего против Марики не имею. Против вас тоже)))

 раскрыть ветвь  3
Anna
#

ну мне только что сделали разбор, действительно, нашли две довольно серьзные неувязки и открыли глаза ой, прасти  Зулейха!   надо пересмотреть эти сцены, короче.

 но когда эксперт мне пеняет на то, чего в тексте просто физически нет... или придирается к незнакомому слову, кстати,   существующему уже много веков, или просто незнакомому, непривычному на слух,  и ладно бы указали на ошибку в употреблении, но нет же, на уровне -  я не знаю что это значит, и это плохо

 раскрыть ветвь  13
Герда автор
#

ну если внутри текста есть косяки - значит надо что-то с  этим делать. 

 раскрыть ветвь  12
Шибанутый очкозавр
#

есть еще вожделюбство, когдыть крытык так страстями обуреваем, что не в состоянии понять прочитанное. 

зулейха таких выявила толпами

 раскрыть ветвь  1
Дара Каро
#

крытык так страстями обуреваем

Таковскими крытыками каждую весну-осень интернет полон. 

Не будет зулейхи, они себе другой катализатор эксгибиционизма найдут

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Всё по делу, ага... особенно "в-четвертых") 

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

муррки. Рада тебя видеть) 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  10
Джи
#

Комментарий был удален автором. Причина: Отнесите это Марике)))

0
 раскрыть ветвь  4
Герда автор
#

А у меня "вот тут" Брэдбери))

 раскрыть ветвь  4
Полина Лашина
#

спасибо! полезно!

а как попасть куда-то на рецензии и разборы? это из взаимных марафонов всё или есть еще варианты?

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

Попробуйте сюда https://author.today/post/71444
Там выбираете что рецензировать сами, обязаловки баш на баш нет)

 раскрыть ветвь  0
С. Степаненко
#

Любой текст может уходить от технической достоверности, отступая от нее ради метафоричности, драматизации и прочих необходимых автору целей.  Посему, слепой поиск несоответствий мира произведения и реального мира, так называемое заклепочничество может оказаться весьма неуместным.  

Воистину!

Помнится, спорила с одним умником,  который продрался к СИСТЕМЕ МАГИИ!!!! (Не у меня, но тут просто не смогла пройти мимо)

Так вот, когда после заявления: заклинания так не работают,  я попросила предъявить диплом Хогвартса, очень на меня обиделся)))

А уж если звездолёт не как у Хайнлайна (или кого там из классиков критик первым прочёл), это ж всё! Аффтар полный профан и не шарит в теме😉 

 раскрыть ветвь  52
Александра Плотникова
#

Если этот звездолет внезапно случится на тяге от маг-кристалла, их вообще взорвет))

 раскрыть ветвь  10
RhiSh
#

Свет, это был Снейп под прикрытием)  А ты его чуть не спалила... 

 раскрыть ветвь  11
Артём Скороходов
#

ну часто бывает, что автор забывает даже о простейшей логике и своих же правилах. Мне например нравится ГП, но система магии и квидича там настолько нелогична, что просто неприятно. Ну придумай ты свои правила, но потом будь добр им следовать. Магический мир не означает, что надо наплевать на читателя и на любые правила тобой же выдуманные.

 раскрыть ветвь  9
Ника Ракитина
#

Так вот, когда после заявления: заклинания так не работают,  я попросила предъявить диплом Хогвартса, очень на меня обиделся)))

Мне говорят как-то: "У вас зомби неправильные". Я на автопилоте:

-- А вы с правильными лично знакомы?

 раскрыть ветвь  5
Герда автор
#

а это уже самая мякотка, даааа)))

 раскрыть ветвь  4
Дара Каро
#

Приятель рассказывал. К нему какой-то читатель-технарь всерьез прикопался (чуть ли не сформулами): ваши драконы при такой аэродинамике и физических характеристиках не могут !!!! летать

 раскрыть ветвь  7
Шарапов Вадим Евгеньевич
#

Медитируете значится. Релаксируете на елке. Ну-ну. А мы тут, креативным критиканством в комментариях займемся. Главное до критинства не скатится. Осознать неосознанное в меру свей ограниченной образованности не дано никому, так как разбираться во всем не возможно. А значит анализ восприятия произведения может ограничиваться двумя критериями. Нравиться или нет. Причем не надо вдаваться в причины и задаваться вопросами, типа "почему". Пусть профессиональные критики измышляя свой хлеб отрабатывают. Ибо каждый понимает тест по своему. Анализ героев и ведение правильности сюжетной линии в законченном произведении  также у каждого своя. Так, что крепитесь - сколько людей, столько и мнений. Удачи.

 раскрыть ветвь  8
RhiSh
#

Вадим, ведь это всё относится не к Читателю Обыкновенному. Это относится к тому читателю, который решил попробовать в критику. Написать, например, рецензию в рамках марафона. 

Если он желает оперировать только критерием "зашло-нет", то он ведь и рецензию не станет писать, да и на отзыв вряд ли замахнется, правильно? 

 раскрыть ветвь  2
Герда автор
#

ох-хо. Для кого я пишу - "не нравится, закрываем"? Ну и опять же - разбор с какой позиции я описываю - креатиффной самопрезентации или помощи  автору?
Будьте немного внимательнее, не агритесь на триггеры)))
 При том если и автора и критика устраивает креативное критиканство - кто я такая, шоб лезть и учить?
А вот когда автор ищет именно серьезного взгляда со стороны - вот вам талмуд, как не напортачить))) Авторам, которые прокачивают навык критика - тож полезно) В итоге - все на благо)))

 раскрыть ветвь  4
Дара Каро
#

Протестую!

Немедленно перепиши пост в соответствии с моей зоной комфорта и не_знаний!

А то ишь,развела тут умные теории

:)))))

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

секундочку, Дара. Тока щас омм и дзен поймаю)))
Мяу)

 раскрыть ветвь  0
Лука Каримова
#

Человеку всегда приятнее читать что-то близкое его предпочтениям, потому если текст неимоверно раздражает, закрываем и откладываем в сторону. В гневе аналитика отходит в сторонку, работает бессознательное.

Воистину так и есть 😏 👍 Но к несчастью, многие любят есть кактус, а потом вываливают свои претензии авторам. 

 раскрыть ветвь  1
Герда автор
#

есть такое. Но таки есть и ремесленная составляющая. Мастер органично запрессует в объем половины авторского то, что начинашка размажет манной кашей по тарелке авторских 15-16ти )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
20K 76 388
Наверх Вниз