Контролируемая коррупция

Можно ли полностью искоренить коррупцию в развитом обществе?

Не зависимо от того, что вы ответите на вопрос, на практике любые известные разумные методы борьбы с коррупцией приводят лишь к её минимизации. А любые известные неразумные методы чаще создают проблему гораздо серьёзнее чем коррупция. 

Как всегда, не все так однозначно...

С точки зрения управленца, на коррупцию можно смотреть, как на болезнь общества - противоестественный феномен, с которым нужно бороться - и, как на явление общества - закономерное и неизбежное, когда эффективнее возглавить/направить, нежели бороться. 

Большинство всегда будет кричать, что лучше всегда бороться. Но управленец-государь, у которого не всегда есть должный ресурс и политическая воля, и у которого куча более приоритетных проблем, будет стремиться к компромиссу, в надежде, что когда-нибудь у него появятся должные ресурсы и политическая воля для решительных мер.

Если смотреть на коррупцию, как на явление, она может даже стать эффективным инструментом контроля при слабой централизации и воли государства.

Допустим, произошла революция, потом война. Ресурсы государства истощены. Кризис административных кадров. Какие-бы вы не проводили программы восстановления - коррупция неизбежна. Естественно придется позволить на местах создавать органы самоуправления, и пичкать их свободными ресурсами при возможности. Это естественно само собой наведет порядок, улучшит ситуацию, но органы самоуправления неизбежно присосутся к кормушке, забирая весь жир себе.

И вот, когда политическая воля чуть окрепнет, можно начинать собирать урожай - укреплять власть - ведь куда ни ткни, везде будет коррупция, неизбежно. Показательные суды, репрессии, назначение своих кадров на руководящие места. А самое главное, электорат то будет рад. Но конечно же не всех стоит репрессировать. Если кто-то предусмотрительно преклонит колено перед центральной властью, и не будет нести угрозу, ему позволят сохранить своё место, если тот будет знать меру.

В таких условиях даже выгодно создавать условия для коррупции, потому что ты будешь знать, кто и где ворует. А знание даёт власть. Тот кто ворует будет по струнке ходить - и его же, можно использовать как козла отпущения, направить гнев народа, в случае чего. А так же можно устранять нежелательных элементов, тех кто работает слишком эффективно, чья популярность растёт, и тот кто продвигает отличную от партии идеологию-политику. Ведь, как выше описано, коррупция неизбежна - ситуация всегда будет предрасполагать к превышению полномочий, иначе самоуправленец, неважно какой он моральный и честный, не сможет эффективно действовать. На всех будет своя папочка, и свой папочка.

Естественно, такой подход полезен только при недостаточной политической воле, при отсутствии стойкой идеологии, при отсутствии развитой народной культуры. И чем сильнее воля, тем минимальнее должна быть коррупция. Следующий этап развития общества и организации власти, должен подразумевать более тонкий контроль коррупции и не использовать её как основу власти. А может и не должен. Хз...

Многие модернисты зададутся вопросом, а почему нельзя сразу сделать все правильно, рационально и оптимально. Таких бы я отправил по учиться куда-нибудь, чтобы развить системное мышление, и поднабраться опыта на местах.