Крестовый поход на ИИ, и два философских вопроса

Почитал я тут реакции на свои прошлые размышления об использовании нейросетей для редактуры. Ожидаемо словил порцию хейта. Народ сейчас вообще с радостью достает факелы и вилы при любом упоминании ИИ.

Скажу сразу: я нисколько не расстроился. Ну потерял какую-то часть читателей, ну отхватил минусов и гневных комментариев — ничего страшного, переживу.

Но читая некоторые претензии, я поймал себя на очень забавной мысли. Вот многие возмущаются проверкой грамотности через нейросети. Ведь большинство профессиональных корректоров и редакторов давно используют сервисы вроде «Орфограммки»? А она, по сути своей, работает на тех же самых алгоритмических/нейросетевых принципах. Получается, если ты прогнал текст через корректорский софт, ты уже создаешь «нейрослоп» и перестаешь быть тру-автором? Смешно же.

Еще забавнее читать о том, как люди в принципе представляют себе этот процесс. У многих в голове реально сидит картина: автор лениво пишет в чат «напиши мне крутую главу без остановок», откидывается на спинку кресла, а машина сама фигачит страницу за страницей. Сказки, да и только.

Но весь этот шум натолкнул меня на два интересных философских вопроса, которые я хочу задать вам.

Вопрос первый: Цифровой слепок

Представьте чисто гипотетическую ситуацию. Допустим, я взял все свои наработки: все написанные и недописанные книги, все рассказы, черновики, диалоги — абсолютно весь свой текст. И натренировал на этом массиве данных свою личную, закрытую нейросеть.

Она выучила мой словарный запас. Она усвоила мой ритм, мои любимые словечки, мою структуру построения фраз. И вот я сажусь, надиктовываю ей подробный сюжет, а она преобразовывает его в полноценный текст, написанный моим собственным литературным стилем. По сути, это мой цифровой клон.

Считается ли такой текст «написанным нейросетью»? Будет ли это обманом потребителя только потому, что я не клацал собственными пальцами по клавиатуре, выбивая каждую букву, хотя мысли, сюжет и сам стиль — на 100% мои?(Сразу оговорюсь: я так не делаю, у меня нет на это ни знаний, ни технических возможностей. Это исключительно мысленный эксперимент).

Вопрос второй: Диктофон и печатная машинка

А если я просто иду по улице и надиктовываю текст голосом, а программа переводит мое аудио в текст? Это тоже «нейрообработка»? Я же не клацаю руками по клавишам! Выходит, чтобы считаться настоящим писателем, нужно обязательно выбивать буквы пальцами?

Я прекрасно понимаю эстетику и кайф старой доброй печатной машинки. Это аутентично, атмосферно и очень круто — с этим никто не спорит. Идеальная картина: ты уже признанный мэтр, у тебя бестселлеры с миллионными тиражами, времени вагон. Ты сидишь в кабинете, неспешно отстукиваешь строчки, вдумчиво перечитываешь... Красота!

Но давайте честно: это дико медленно и непродуктивно. Я умею печатать, и мои тексты написаны именно моей рукой. Но черновик — это черновик, а чистовик должен быть чистовиком. И если новые технологии помогают превратить одно в другое быстрее и качественнее, зачем искусственно усложнять себе жизнь ради галочки «я страдал, зато сам»?

В общем, жду ваших мыслей в комментариях.

Где для вас проходит та самая грань? Что делает текст по-настоящему «авторским», и так ли важно, каким именно способом буквы попали на экран?

ЗЫ Прекрасно понимаю, что после этого поста на меня снова вывалится гора хейта. Но мне нужно было прояснить этот момент исключительно для себя лично. Так что всем заранее спасибо — и за ваши горы хейта, и за добрые слова в том числе. Всех люблю, всех еще раз с майскими праздниками!

Смотря на комментарии к посту, добавлю мысль:

ЗЗЫ Знаете, что самое трогательное, что этот текст лишь был проверен на ошибки с помощью нейеронки. Видимо мой мозг уже оцифровался и выдает из себея только "Нейрослоп". Думаю, мой стиль повествования и правда похож на нейеронки  Я понимаю, что верить мне на слово странновато, но меня умиляет, как люди верят в то, что машины зло, но используют эти же машины, чтобы доказать это.