О том, кого можно называть писателем

Прямо сейчас я изучаю один свежий пост "Об ИИ и местной клоунаде" от автора Сергей Кольгазе. О том, на сколько горячий спор ему удалось создать, можно судить хотя бы по рейтингу: огромное количество лайков и дизлайков, причем лайки перевешивают совсем немного.

Сама тема меня мало интересует, и пост оценивать я не стану. А вот его комментарии - другое дело. Затронутая автором тема о том, можно ли считать авторов книг, написанных с помощью нейросетей, писателями, для некоторых спорящих перешла в вопрос о том, кого вообще можно называть писателем. И если вопрос об ИИ - это преходящая, временная проблема, которая однажды решит сама себя независимо от нашего желания, то последний вопрос - о том, кого можно или нельзя считать писателем - уже оказывается экзистенциальным для всех нас на этом сервисе. И особенно - для всех вас, так как читают мои дурацкие посты практически только такие же писатели.

Я думаю, что мою мысль будет гораздо проще продемонстрировать, если я ее визуализирую.

Перед вами - зеленый квадрат. Совершенно зеленый, размером 700 на 700 пикселей, так что это тем более квадрат. Ярко зеленый как трава.

Прямо сейчас, пока эту мысль воспроизвожу только я один, для вас это - не более чем бред, сатира или просто ошибка умозаключения. Короче говоря, я один считаю квадрат зеленым. Но для меня он - зеленый. Для меня это истина.

Однако если вся аудитория АТ назовет его зеленым и будет настаивать на своем мнении, это уже будет считаться не бредом одного человека, а по сути нашим собственным уникальным термином нашего внутреннего жаргона, который понимают только жители АТ. Любой будет желтое называть зеленым, и каждый, сопричастный нашему тайному клубу под названием "author.today" его поймет. Для нас "зеленость" этого квадрата будет истинно, в то время как для остального мира - нет.

Если же эту шутку подхватят всякие маргиналы и станут использовать в своем криминальном жаргоне, то это станет феней. И тогда каждый ровный пацан обязан будет называть желтое зеленым, если он хочет и дальше "ходить по музыке" и не нарваться на проблемы с воровскими авторитетами.

А если так станут говорить вообще все писатели России и СНГ, то уже можно считать какой-то новой формой профессионального жаргона, внутреннего языка всех людей, объединенных одной профессией.

Если так начнут говорить все русскоговорящие - это уже будет новым правилом русского языка, новым этапом его развития (или деградацией, это уже вам решать. В данном примере имеет значение лишь процесс изменения). Мы одним термином заменим другой, так же, как мы официально заменили сложное словосочетание "электронно-вычислительная машина" простым "компьютер". Короче говоря, желтое официально станет зеленым.

Если выше сказанное пересказать в двух словах, то название какой-либо вещи определяется тем, как его единогласно называют люди. Звучит как тавтология, чем это и является. Однако ключевое тут слово - "единогласно". Вот еще пример:

Человека на портрете я назову не-писателем. Кто-то в мире со мной, наверно, даже согласится. Предположим, нас наберется человек сто. И наша малообразованная сотня будет денно и нощно спорить со всем русскоязычным миром во всех форумах и чатах, настаивая, что вы все ошибаетесь, и он не писатель. В этом споре мы переманили на свою сторону еще сотню, а затем еще и еще, пока нас не стало десять тысяч дурачков. А это уже как-никак серьезная масса людей. Теперь наш голос стал слишком громким, и общественность уже не может нас игнорировать как раньше. Теперь уже серьезные умные мужи начинают сомневаться. Начинают выдвигаться странные гипотезы. И вот в конце концов мы как общество приходим к тому, что он уже и не совсем писатель. Так, полу-писатель, который пишет только половину "Руслана и Людмилы" - написал просто "Руслана".

Ирония в том, что после этого теперь в учебниках о нем будут писать как о "русском авторе, чье влияние на мировую литературу пока что стоит под вопросом". Все потому что его звание писателя уже не консенсус. Теперь это - дискуссионный вопрос.

Так вот, как там поживает наш гипотетический ИИ-писатель? Сейчас он как раз находится на этом этапе своего развития. Пока что идут споры о его месте в литературном мире, что, между прочим, даже хорошо. В синтезе тезисов и антитезисов родится новая истина. Со временем мы-таки сформулируем для себя критерии, которые будут отличать писателя (пусть и с приставкой "ИИ-" в имени) от классического промпт-инженера.

В этом вопросе самый на мой взгляд наглядный пример - это пример с калькулятором. С появлением последнего математики не перестали быть математиками. Они просто стали заниматься своей деятельностью несколько по-другому.

Так вот, какого же мое мнение по этому вопросу? Как всегда, я останусь на нейтральной стороне. Как я говорил, для меня вопрос ИИ мало заботит. Но не потому что я равнодушен к ИИ. Те, кто читал мои посты, помнят, что я-то как раз один из первых отпраздновал его появление на свободном рынке. Нет, все дело в том, что я не хочу давать оценку пьесе, которая еще не закончилась. Вся эта история с ИИ еще даже не близка к завершению. Мы как человечество еще только учимся с ним жить. Искусственный и естественный интеллекты прямо сейчас только начинают знакомство друг с другом. Потихоньку, скромно, стесняясь и краснея, как два неопытных подростка на скамейке под луной. 

Появление ИИ не зря сравнивают с индустриальной революцией. Однако разница в том, что индустриализация на нашей планете уже полностью сформировалась и встала на ноги как процесс, как явление. И только теперь мы, как ученые, можем полностью изучить ее влияние на человечество. Вот когда в ИИ перестанут появляться громкие открытия каждый месяц, тогда я и дам ему свою оценку.

Можете поделиться своим мнением под этим постом, или, если хотите присоединиться к дискуссии, о которой я говорил в начале поста, не стесняйтесь. Я даже для вашего удобства оставлю ссылку на тот пост еще раз. https://author.today/post/842110