О всяких Аполлониях, туда-обратно и несуществующих веслах

Всеми правдами и неправдами дописана первая логическая часть книжки про Ясона и Диоскуров, ура мне. 60 страниц за чуть больше, чем полтора месяца – это уважаемый для меня результат, но подлая книжка будет небольшим романом. Жаль, жаль, я хотела отдохнуть на повести, но я совершенно не умею в малую форму. Это плохо.

Параллельно для пущего вдохновения читаю милейший кирпичик "Аргонавтики" Аполлония Родосского – низкий поклон переводчику, читается очень легко, я даже не надеялась, и красиво в плане описаний безумно.

И да, получится, как и у этого товарища, так же 4 части. Туда, там, обратно и суровая задница мирового масштаба в отдельно взятой ойкумене, да. Почти хоббит туда и обратно.

Во всем этом своем очаровательном "по мотивам" 3-й (и самый большой) кусок "обратно" будет совершенно другой. Т.к. господа аргонавты поплывут не по Дунаю и прочими странными путями в обход по всем морям, а тупо тем же ходом назад.

Почему.

1) Патамушта

2) см пункт 1

3) У меня есть прилипчивая идея использовать немало древнегреческих мифов, территориально связанных не с Грецией, а с эллинизированным античным побережьем Малой Азии – оно же Троада, Мизия, Фригия и иже с ними.

А тут должно быть мое нытье по поводу того, что нейросетка скорее сожрёт самое себя, нежели нарисует мне античный корабль. В ее понимании, если корабль с парусом, то это исключительно парусник времён Колумба. С дохренищем парусов.

Весла, какие весла, женщина, спрашивает меня нейросеть. Почему парус один, что за нищебродство.

Уф.