Отражение лица, голоса, мыслей

По утрам мы смотрим в зеркало в ванной и ловим лёгкое недовольство: все черты лица на месте но ...  Чтобы доработать то,  в зеркале до приемлемого Я, до того, каким я себя помню, и ощущаю - надо ещё постараться. Ну там прическа как минимум. 

По аналогии со своим голосом, который мы слышим в записи — слушаешь, и возникает почти физический дискомфорт.  Реальная версия кажется чужой. Отсюда изнутри мой голос определённо глубже и внушительнее!

И вот точно такая же реакция на мысли, которые «переварила» нейросеть. На отражение мыслей.

Мысль то была моя — пусть сырая, но с образами, удачными афоризмами, иронией, сарказмом и отсылкой на рекламу из 90-х (которую помню я и ещё пара алкашей эвер ворлд) . А возвращается из «бездушной машины», каким-то мясом птицы мехобвалки и — главное — с обязательным закруглением, подведённым к морально одобренному выводу. Нет, всё по полочкам, согласно промту, тут претензий нет, просто малость не мои мысли (не такие хм. Острые) , и уж тем более совершенно не мои выводы. Чтобы довести нейронку до моего вывода с ней надо как следует посраться. Как будто всё по её мнению обязано закончиться фразой из руководства по этике или популярного психологического блога.

 Нейросеть не может оставить мысль открытой, острой, неудобной. Она стремится закольцевать ответ, потому что так учили — на текстах, где всегда есть вывод, желательно конструктивный и приемлемый для большинства. Но совершенно не приемлемый для меня, как трикстера, задача которого, наоборот, это большинство будить, ну чтобы не покрылось паутиной. Мой личный вывод как правило идёт вразрез: он может быть горьким, парадоксальным или вообще отрицать любой конструктив. Но он мой, он ведёт хоть к какому-то развитию, а не к пережевыванию одного и того же из одной пусть и гигантски умной базы данных.

Интуитивно можно почувствовать искусственность текста, причём не важно, сгенерирован он машиной или человеком. И те и другие очень хорошо умеют притворяться разумными.

Нейросеть хороша как черновик, как оппонент для разминки, но финальное суждение остаётся за мной — с моим неотформатированным мышлением (я надеюсь) и правом на неудобный вывод, или на его отсутствие вообще.

И, пока я чувствую этот зазор между своим внутренним голосом и отражением мысли (моей же, но через призму сотен цепочек Маркова) — я (хоть чуть) остаюсь уникальным .

Напомню старую поговорку, нечо на зеркало пенять коли рожа крива. Кто-то просто не умеет пользоваться нейронной и отвергает любые контакты с ней, кто-то напротив злоупотребляет, даже не вычитывая и не исправляя )))

А в итоге мы получаем одинаковый результат. Только одни наращивают текст, страдая над каждым сравнением вспоминая и выдумывая часами, а другие получив джунгли текста режут всё лишнее, но цель едина – сделать так чтобы нравилось самому тебе, чтобы отражение твоей мысли было такое же чёткое в тексте как отражение в зеркале красавицы которая завершила свой мэйкап.

А я завершил это эссе (почти без помощи нейронки, правда правда)