По кому звонит колокол ИИ? Маркировка, споры, совесть, долгосрочные перспективы.

Из-за нововведений на платформе возникло бурление в сообществе. Читаю споры, которые бросаются в глаза своей абсурдностью.
С одной стороны, высказываются авторы, которые пишут без помощи нейросетей. Не все, но часть из них словно празднуют победу. Мол, вот теперь мы и узнаем, кто — талант, а кто — только прикидывается. Им явно нравится появление правила о необходимости маркировки. 

Но эта радость больше похожа на тот случай, когда мужик радуется, что у соседа дом горит, вот только у самого сарай догорает. Просто злорадство, при чём, не просто на шаткой, а абсурдной основе. Я раскрою эту мысль позже.

С другой стороны, те авторы, которые активно пользуются нейросетями для создания своих книг, тоже должны быть довольны появлением маркировки. Ведь то, что раньше было запрещено, стало вдруг полностью легитимно. Теперь можно не бояться, что платформа уберёт книгу из доступа, а то и введёт какие-то санкции, от чего пострадает доход. Просто поставь себе небольшую, даже не с первого взгляда заметную маркировочку и живи, трудись спокойно. 

Так кто же недоволен появлением маркировки, если условно два противоположных лагеря объективно от её появления выигрывают?

А недовольны новым правилом те авторы, которые желают находиться в «серой зоне» — считают, что у них есть какая-то «репутация живопишущего», а по факту они пишут не сами, а с «электронными помощниками». И вся проблема, связанная с нежеланием «выйти из шкафа», находится лишь у них в голове. Они сами, сознательно или нет, считают, что делают что-то неправильное. Иначе откуда берётся это сопротивление маркировке? Оно исходит изнутри, но они ищут причину снаружи и находят, мол, сообщество воспримет эту маркировку негативно. Но нет, читатели за маркировку не осудят. Давайте смотреть на реальность объективно.
Те, кого отпугнёт маркировка, с большей вероятностью и так не приобрели бы книгу, узнав в ней знакомый диджи-голос на первой же странице. И не нужно заблуждаться, что если обучить отдельную нейросеть на своих текстах, то она станет писать уникальным голосом. Это заблуждение.

Часть читателей, наоборот, заинтересуется соавторством с ИИ, считая, что интересно было бы узнать, что автор с нейронкой такого интересного вместе написали. 

Год назад я прочитал одну книгу только потому, что она так и позиционировалась — открыто заявлялось, что написана та в соавторстве с искусственным интеллектом. Другой момент, что она мне никоим образом не запомнилась, я даже ни названия её не помню, ни фамилии автора, в отличие от прочитанной следом «Колыбелью для кошки» Курта Воннегута. 

Но сделайте правильный вывод из сказанного — неинтересной для читателя книга становится не из-за соавторства с нейронкой, не от наличия в ней генеративного текста. Реальный читатель говорит прямо и однозначно: «Мне не важно, как и с кем написана книга, лишь бы было интересно читать.» Это люди пишут в комментариях к постам, в комментариях к книгам, на форумах, в чатах, говорят на кухнях. 

Платформа же новым правилом просто убрала серую зону. Ведь скажем правду — ничего по факту не изменилось. Как раньше были, так и остались и те авторы, которые пишут сами, и те, которые используют нейронку в качестве собеседника, и те, кто проводит с её помощью редактуру, и те, кто генерирует отдельные эпизоды или даже весь текст книги. Они будут, они есть и они были, просто скрывали это. Теперь им не нужно молчать в тряпочку и трястись, отводя в страхе подозрения и упираясь в спорах до последнего. Теперь любая из перечисленных деятельностей «легальна». 

И то, что многие называют «охотой на ведьм», таковой по факту не является. Этот термин подразумевает какое-то наказание. Справедливое или нет — не важно. Должно быть наказание. А какое наказание здесь может быть, если публикация под своим именем даже полностью сгенерированного текста теперь разрешена?

Совсем с другой, абсурдной ситуацией мы сталкиваемся, читая насмешки одних над другими. «Живопишущие» насмехаются над «Операторами БЯМ» (больших языковых моделей), говоря, что у тех таланта нет, всё — нейронка. Вот только справедливо им отвечают на это, что отсутствие маркировки на книгах в топ их не выносит. Не сформировалось ещё значимое читательское ядро, которое ищет «только книги живых авторов». В читательской среде такого массового запроса нет. Он лишь начинает формироваться, да и неизвестно, до каких размеров сможет вырасти. Сейчас есть лишь запрос на качественную литературу, а под качественной литературой каждый человек подразумевает что-то своё. Для меня это — международный уровень, классика. Для другого человека — сгенерированный нейросетью текст в чистом виде уже показатель качества. Для третьего — и что похуже тоже может считаться вполне читаемым. 

Но связывает всех нас, как авторов, одно — мы «живём» на платформе самиздата. И это уже о многом говорит.

С другой стороны, глупостью выглядят насмешки Операторов БЯМ над живопишущими, мол, их время подходит к концу. Нейросети — это прогресс, а прогресс не остановить. Приводят в пример переход от рукописного текста к печатной машинке, от неё — к компьютеру. Или от ручного труда к автоматизированным заводам и конвейерам. Это глупые и совершенно не применимые сравнения, так как последствия совершенно несопоставимы. О них я расскажу позже, но насмешки эти — просто глупость. Почему?

Потому что, как говорится, не спрашивай, по ком звонит колокол, ибо он звонит по тебе. Переформулировав, можно сказать: не смейся с тех, по ком ты думаешь, что звонит колокол, ибо он звонит по тебе.

Живопишущие авторы как были, так и останутся, они никуда не исчезнут. Они даже вряд ли заметно сократят свою численность. И количество выпускаемых книг, полностью написанными людьми, без участия нейронки, скорее всего, не будет заметно падать. Просто объём генеративных книг увеличится. 

Но самое главное, что не замечают Операторы БЯМ, что они своими же руками приближают свой конец. Ближайшие годы — это золотое время Операторов БЯМ, потому что сейчас всё ещё нужно участие человека для создания произведений средней и длинной формы. Но наступит день, когда нейросети, щепетильно обученные не только на текстах, а в работе с живыми людьми, в работе в качестве соавторов, смогут связно создавать повести и романы. Да и редактуру сами смогут делать, потому что Операторы БЯМ активно их этому обучают. И в этот момент лавочка прикроется.

Крупные компании, такие как Амазон, Гугл, Яндекс, обладающие своими дата-центрами и вычислительными мощностями, со своими нейросетями, запустят сервисы «мгновенной генерации книг» по индивидуальному запросу пользователя, на подписочной основе, скорее всего.
Операторы БЯМ не задумываются почему-то о том, что процесс, который они сумели автоматизировать самостоятельно, следующим шагом выбросит их самих из производственной цепочки. Это очевидный следующий шаг автоматизации. Генерация книги для конечного потребителя станет настолько дешёвой и быстрой, что индивидуальным Операторам БЯМ станет просто невыгодно этим заниматься. 

А живопишущие авторы всё ещё будут существовать. Нужно лишь будет писать лучше нейросети. А писать лучше, чем нейросети будет становиться всё тяжелей и тяжелей. Не потому даже, что те научатся генерировать всё более и более качественный текст, а потому что чтение генеративного, и даже отредактированного генеративного текста в долгосрочной перспективе ведёт к неизбежной деградации читателя. А писатели появляются не из яйца, а из читательской среды, а значит, следом мы получаем и деградацию писателей. 

Уже существуют люди, которые пишут точно тем же языком, что и нейросети. Уже. Сейчас. Они ходят среди нас. Пока их единицы, но их текст уже не отличить от генеративного! Это ужасно. Что ещё более ужасно, что их будет становиться всё больше. И чем больше Вы, конкретно Вы, общаетесь с нейросетью, сотрудничаете с ней для написания рассказов, повестей, романов, тем больше Вы с ней становитесь похожи. Чем дольше это взаимодействие, тем слабее становятся Ваши собственные навыки.

В этом и заключается самая большая угроза использования ИИ в генерации текстов, и от этого, к сожалению, не избавиться. Именно поэтому я полностью против использования ИИ как в генерации текстов, так и в редактуре. Сомнительно выглядит и генерация идей с помощью нейросети. 

Единственный выход, позволяющий оставаться на плаву в писательском деле — это совершенствовать свои навыки письма, надеясь, что в какой-то момент вы достигните профессионального, а может даже и международного уровня. Но этого может так никогда и не случиться, если не использовать все возможности для самообучения.