Про сИИтуацию: падающего подтолкни

Очень долго и много читал-смотрел-слушал про ИИ в писательстве.

Сначала мне казалось, что это обычный ажиотаж: новая технология с большими возможностями вызывает споры, рождает мнения. Я думал: пообсуждаем, и дальше всё будет плюс-минус по-прежнему. Кто-то будет пытаться использовать ИИ всерьёз, кому-то он просто поможет быстрее отметать или находить хорошие идеи, сюжетные ходы и так далее. 

Но вот, администрация АТ приняла интересное и по-своему изящное решение ограничить число релизов от одного автора. Для меня лично это означает, что ситуация приобрела серьёзный оборот: нейрослоп стал отравлять и ломать механику привычных сервисов — АТ, в частности. Я думаю, это важная веха, вряд ли другие похожие площадки не испытывают таких же проблем.

Что мне хочется сказать: у нас у самих в головах действуют нейросети, и моя уже обучилась на тысячах нейротекстов так, чтобы я мог распознать написанное нейронкой с пары абзацев. Уверен, что и другие читатели — тоже. Так что да, от обилия нейротекста комфорт на площадках с книжками уже не тот, но нет, я не вижу, как это обстоятельство может потопить хорошие живые тексты.

Надеюсь, я никогда не пойму, в чём прикол генерации художественных текстов через ИИ. С того места, с которого я на всё это смотрю, занятие исключительно скучное. Но что точно не нужно делать — это оказывать яростное сопротивление нейролавине. Всё равно нейролавина выиграет.

Особенно это вредно, когда начинается "святая инквизиция" на конкурсах, где людей снимают с участия, если подозрение на использование нейронки (сформулированное другой нейронной сетью) выше среднего. По мне, лучше допустить к участию десять нейротекстов, чем зарубить на основании ложного срабатывания хотя бы один "живой".

Падающего подтолкни. Если люди выбирают сочинять промпты вместо реальных произведений, чтобы повысить собственное ЧСВ, так пусть их упражняются. На фоне моря нейрослопа живой, осмысленный текст, только ярче проявится.

Настоящая история — это ведь не про сюжет, не про персонажей и не про речевые обороты. Она про общий смысл, в который складывается всё вышеперечисленное, и нейронкой смысл не родить просто потому, что она для этого не создана. Она может создать вариацию уже существующего смысла, но писательство же как раз занимается тем, что выковыривает их реальности смыслы новые и превращает их в текст.

Так что вопреки мрачным прогнозам, я считаю, что для писателей, которые настроены приносить новые смыслы, нейробудущее несёт только хорошее.