Не все нейродетекторы детектерят нейро

Все побежали играть с детекторами на иишницу и я туда же. Сначала я потащила в детектор боярышницу, которая поднимает меня по утрам. Ну там опечатки, шутки про жопу, сиськи, кто-то на кого-то регулярно ссыт и это все платно. Согласитесь, узнать, что это придумал робот - было бы до усрачки обидно, а в 6 утра мозг - не та часть моего организма, которой я могу всерьез верить. Короче, яндекс сказал - усе норм, ИИшница до такого безобразия просто не додумается, по нулям. Закинула свою первую главу - показал сотую долю процента. Обидно, но там я длинные тире роботом правила. И тут я думаю - а не сменить ли мне детектор? Синоним орг, который, собственно, временами подсказываем мне синонимы (хотя, обычно нужного мне синонима тупо нет в природе, ну да ладно) тоже умеет детектировать. Херачу туда главу из середины и эта электронная скотина показывает 65, сука, процентов с пояснениями, мол, язык-то у тебя богатый, как в человеческом творчестве, образность всякая, конструкции необычные, но есть фактики, доказывающие наличие рептилоидской руки, как-то излишняя детализация, повторы и стилистические шероховатости. Плюнула в монитор и закинула главу в яндекс, там 0,00 процентов. Глава 3.3 Лес, если что.

А я еще блокировщик рекламы по твоей просьбе отключала, змеюка ты подколодная! 

Закинула еще одну главу (5.3 Замок), с драконом и нежитью,  говорит - 10% вероятности, что ты рептилоид. (ОТ РЕПТИЛОИДА СЛЫШУ, НЕЙРОТВАТЬ!)

пример:

Лексика: Используется достаточно богатая, но местами несколько формальная или "книжная" лексика ("угрюмых покойников", "антидраконье колдовство", "припорошенные мокрым снегом огнецветы", "промозглой, стылой сырости", "сумасшедший архивариус", "мифической рептилии", "чары нерушимости"). Это не исключает авторства человека, но ИИ часто склонен к такому выбору слов.

Я найду по ай пи твой сервак и отломаю тебе кабель питания.

еще пример:

Некоторая предсказуемость: Некоторые моменты, такие как возвращение в замок, нападение дракона, могут показаться несколько шаблонными для фэнтезийного сюжета, что иногда встречается в текстах, сгенерированных ИИ.

А что, тебе туда вертолет МИ-8 надо загнать с Бетменом за штурвалом?! 

а вот совет от робота:

Избегать излишней описательности: Некоторые описания, как уже упоминалось, могут быть сокращены или переформулированы, чтобы избежать ощущения "перечисления". Например, вместо детального описания залы, можно сосредоточиться на самых ярких и важных деталях, которые создают атмосферу.

Умберто Эко бы голову о крышку гроба разбил, прочитай он об этом - это раз. У меня нет описаний - это два, там написано, что зомбаки разбитое окно заделали, чтобы не дуло, они сырость не любят.

Бонусом я закинула весь этот пост в детектор (выше этой фразы).

Результат:

Анализ текста и оценка вероятности авторства ИИ

Вероятность того, что текст написан ИИ: 75%

Обоснование:

Текст демонстрирует ряд признаков, характерных для генерации ИИ, несмотря на попытки автора придать ему человеческий колорит и юмор.

Признаки авторства ИИ:

• Непоследовательность и резкие переходы: Автор перескакивает с одной мысли на другую без плавных переходов. Например, переход от описания "боярышницы" к "шуткам про жопу, сиськи" и далее к "кто-то на кого-то регулярно ссыт" выглядит несколько хаотичным. ИИ может генерировать такие скачки, если не получает четких инструкций по связности.

да вы просто ту боярку не читали, все как есть говорю.

1. • Смешение формального и неформального языка: В тексте присутствуют как очень разговорные и даже вульгарные выражения ("до усрачки обидно", "ссыт", "сука", "рептилоидская рука", "нейротварь"), так и более "книжные" или формальные обороты, которые ИИ может использовать, пытаясь имитировать человеческую речь. Примеры: "ИИшница", "электронная скотина", "мифической рептилии", "чары нерушимости".

то есть нейротварь - это грубо, а электронная скотина - по-книжному, да? Надеюсь, она не пойдет ко мне мстить ))

1. • Чрезмерная детализация и "перечисление" (в контексте объяснений ИИ): Хотя автор сам критикует "излишнюю детализацию" в советах ИИ, его собственные объяснения иногда грешат этим. Например, подробное описание того, как зомбаки заделали окно, чтобы не дуло, потому что они сырость не любят, может быть воспринято как излишняя детализация, которую ИИ может генерировать.

Блять, ты тупой?! Диктуй ай пи, я выезжаю.

1. • Попытки имитации человеческих эмоций и реакций: Автор активно пытается показать свою эмоциональность ("было бы до усрачки обидно", "плюнула в монитор", "змеюка ты подколодная!", "ОТ РЕПТИЛОИДА СЛЫШУ, НЕЙРОТВАТЬ!"). Однако эти реакции иногда выглядят несколько натянутыми или преувеличенными, как будто автор пытается "добавить человечности" туда, где ее не хватает.

Это комментировать - только портить.

1. • Использование клише и шаблонных фраз: Фразы вроде "ИИшница до такого безобразия просто не додумается", "мозг - не та часть моего организма, которой я могу всерьез верить", "электронная скотина" могут быть сгенерированы ИИ, который обучался на большом количестве текстов, содержащих подобные обороты.

так найди мне эти тексты, чо уж. Хотя бы небольшое количество.

1. • Нелогичные или противоречивые утверждения: Автор утверждает, что Яндекс сказал "усе норм, ИИшница до такого безобразия просто не додумается, по нулям", а затем говорит, что его первая глава показала "сотую долю процента", потому что он "длинные тире роботом правила". Это создает некоторую путаницу в логике.

Кажется, я знаю, кто руководит РКН...

1. • Специфические примеры, которые могли быть сгенерированы: Примеры "угрюмых покойников", "антидраконье колдовство", "припорошенные мокрым снегом огнецветы", "промозглой, стылой сырости", "сумасшедший архивариус", "мифической рептилии", "чары нерушимости" звучат как типичные для фэнтези, но при этом имеют некоторую "искусственность" в подборе слов, что может указывать на ИИ.

Яндекс детектор в моем посте нашел 4.79% рептилоидности. Убрала примеры, проверила пост заново - 0,00% 

Как-то так.