Нужны ли автору рецензии?
Автор: Морозова ВалерияВ моем давешнем блоге с одним автором у меня произошел интересный диалог на тему рецензий (отзывов)* и того, когда они нужны автору. И нужны ли вообще.
Рецы на законченные вещи я воспринимаю как эмоции читающего и только, а править по ним все равно ничего не правлю:считаю, что когда продукт готов, то и нечего больше на него посягать
На мой взгляд подробные рецензии (отзывы)* необходимы автору, который хочет сделать свои книги лучше, но смысл в них есть именно после завершения книги.
Отзывы в процессе подбадривают, вдохновляют, помогают обратить внимание на какие-то моменты в повествовании, но только по готовой книге можно судить о задумке автора, о том, какие ружья выстрелили, какие концы повисли в воздухе и так далее.
Я обожаю книги (фильмы, игры, сюжеты, истории (нужное подчеркнуть)), финалы которых полностью (или очень сильно), меняют взгляд на все прочитанное (показанное, проигранное) раньше. Финалы, в которых вдруг выясняется, что важное это неважное, а важное важное, что герои - злодеи, а злодеи не герои, и вообще как все ловко сложилось, а я-то думал, что за фигня тут происходит. К такому идеалу я стремлюсь.
Очень мне люб, например конец книги Айсберг Джеймса Роллинса
где всю книгу рассказывали про противостояние подлых клюквенных злодеев русских, которые ставили опыты на людях, и храбрых американцев, а потом выяснилось, что сволочи все, да не все, а снотворное изобреталось не просто так
Когда последние станицы текста меняют смысл книги, что толку от читательского отзыва на начало и середину?
С другой стороны бывают книги у которых финал как финал. Злодеи побеждены. Все умерли. Все счастливы. Ну или как в Ромео и Джульетте, где мы с самого начала знали про гибель их у гробовых дверей, которая кладет конец непримиримой розни.
Как на ваш взгляд, нужны ли автору рецензии и когда они должны быть написаны: в процессе или по заверешнию книги?
Будете ли вы исправлять текст, если из отзывов поймете, что по окончании не раскрыли какой-то свой первоначальный замысел? Или если из рецензий поймете, что какая-то часть книги "провисает"?
Представьте, что вы автор 8 сезона Игры престолов. В текстовом варианте) Вы получили кучу негативных отзывов (рецензий) о нем. Со многими из пунктов вы даже согласны (что битва не логичная, что конница слита, флот подкрался из неоткуда, а смена характера Дейнерис произошла очень внезапно).
Стали бы вы переделывать законченную работу?
п.с. никто не прав, никто не ошибся, тут просто обмен мнениями)
* в данном блоге слово "рецензии" подразумевает под собой адекватный отзыв вменяемого читателя по форме АТ