Гений разведки?

В одном из романов, которые я читаю на АТ, мелькает имя ныне довольно известного героя «тайной войны» — советского разведчика, легенды КГБ, сценариста, писателя, узника лагерей… Д. А. Быстролетова.

Заинтересовалась. Решила копнуть глубже — взяться за мемуары.

Попутно всплыло: мой старый фейсбучный знакомец, тов. kommari, когда-то тоже бродил по этим тропам. И пришёл — прямо скажем — к выводам неоднозначным:
→ ссылка

Ладно, коммари — человек свой, но авторитет, допустим, сомнительный…
Но вот я открываю книги, опубликованные под именем Д. А. Быстролетова, и понимаю: автор — человек… очень неординарный. И это ещё крайне мягкая формулировка.

Курит в сторонке не только Ю. Семёнов со своими Штирлицами. Рядом пристраиваются и мадам «обычный член партии» Гинзбург, и троцкист Шаламов. Масштаб, что называется, задаёт.

Вот выдержки из его мемуаров (курсив — мой):

Таких примеров мы видели вокруг себя множество и сделали общий вывод: злодеяния сталинского времени в смысле количества отнюдь не исчерпываются десятками миллионов арестованных и умерщвлённых. Нет — чтобы правильно понять и оценить историческое значение пережитого, необходимо учесть и гибель родственников на воле, честных и полезных Родине людей.
«Путешествие на край ночи»

Новый товарищ оказался Бисеном Иржановичем Утемисовым, профессором Алма-Атинского медицинского института, первым казахом, получившим при советской власти высшее медицинское образование. Он был женат на русской женщине-враче и оставил дома маленького сына.
«Залог бессмертия». Книга первая

Не было такого врача.
Был узник с таким именем:
→ OpenList: Утемисов Бейсен Иржанович (1895)
— казах, начальное образование, приговор: 8 лет ИТЛ. Пастух. Не профессор.

Зачем приписывать учёное звание пастуху? Или — зачем скрывать имя реального врача, если он существовал? В предисловии автор смиренно замечает: «надеюсь, когда-нибудь в будущем кто-нибудь…» опубликует.
А проверить — не сможет? 

В целом от текстов Быстролетова остаётся устойчивое ощущение: их писал человек с ненормальной психикой. Эксгибиционист. Садомазохист. Истерик. Профессиональный лжец и альфонс, периодически надевающий маску наивного борца за всё хорошее. 

Описание следствия и суда — абсурдно, но бог с ним. Главное: в книгах указан один состав преступления, а во всей документалистике о Быстролетове — другой. Скриншота самого приговора я, увы, не нашла.

Я сейчас не к тому, что «сгноить в тюрьме и расстрелять надо было».
Я к тому, что верить всем этим чекистским байкам — даже красиво изложенным — я бы точно не стала.

А хороший писатель всё же (жалуется при этом, мол, «черновики всё... потомки отредактируют»), так, может, кто и редактировал? Внук тот же?

Но, учитывая, что предположительно наш автор еще и племянник А. Толстого...

Однако больше двух томов душа моя не вынесла.