Майский опросник, вопросы 9-13

Автор: Александр Нетылев

Продолжаю участвовать в майском челлендже от Марики Вайд - https://author.today/post/838184

Список вопросов - под спойлером: 

1) Расскажите, как родился ваш творческий псевдоним? Если пишете под  реальным именем, интересно узнать почему выбран добровольный деанон.
2) С какого возраста или года заняты литературным творчеством? Каков ваш творческий стаж.
3) Что вдохновило писать книги? Послужило судьбоносным толчком.
4) Первый блин комом или… нет? Помните ли свою первую книжную историю? Расскажите о ней кратко.
5) Удалось ли пронести вдохновение через годы или были моменты творческого  кризиса? Как справились с застоем: есть полезные советы по преодолению  себя и внешних обстоятельств?
6) Предпочитаемый рабочий жанр? Почему именно он? Была ли смена жанров? Почему?
7) Вы адепт коротких текстов или полноценный романист? Как выбрали  комфортный для себя объём? Или это случилось само собой, спонтанно?
8) Какие темы нравится поднимать в своих книгах? Почему?
9) На какой морали базируются ваши истории? Например, всегда побеждает  добро, справедливость торжествует или всё как в жизни — с переменным  успехом, а то и вовсе безнадёжно. Каков общий посыл?
10) О чём бы ни за что и никогда не написали? Почему?
11) Какую  структуру сюжета предпочитаете: линейную, обратную, кольцевую,  детективную, коллажную (несколько не пересекающихся историй), монтажную  (непоследовательно, от лица нескольких героев — как делается в больших  романах, вроде «Войны и мира»)?
12) А фокал вам  какой больше нравится? Экспериментировали ли в этом направлении,  например, меняли первое лицо на третье или наоборот?
13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть в своей истории:  одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть ли причины у  многоголосья или рассказ всегда от одного лица?
14)  По какому типу любите развивать сюжетные конфликты: статично (накал  страстей примерно одинаков всю историю), скачкообразно и неожиданно (всё  зависит от внезапного проявления эмоций), с постепенным развитием  (хорошо виден сдвиг характера, все изменения плавные)?
15)Любите  планировать сюжет или нет? Насколько глубоко: до малейшего действия или  задано только общее направление сцен? Если не планируете вообще, почему  вам так удобнее творить?
16)Ваш любимый сквозной  образ (персонажи, мотивы, символы или предметы, повторяющиеся в ваших  произведениях)? Как, например, метель — символ хаоса, а дорога — символ  жизненного поиска. Что добавляет у вас философский подтекст?
17)Есть ли в ваших книгах мелкая детализация, создающая нужную атмосферу? Дайте удачную на ваш взгляд цитату с яркими деталями.
18)Как относитесь к подробным (длинным) описаниям? Есть любимое описание из ваших текстов? Пожалуйста процитируйте!
19)Случаются  ли у вас сюжетные дыры — пробелы в повествовании? Как с этим боретесь:  1) ловко отвлекаете читателя (ха-ха-ха), давая уклончивое объяснение; 2)  берёте листок и выписываете все факты о сложившейся ситуации, а затем  легонько корректируете без изменения сюжета, логично добавляя  недостающее; 3) устраиваете «ядерный взрыв» — удаляете проблемный кусок и  переписываете заново.
20)Поделитесь кратко как  разрабатываете миры для книг. Есть ли глобальный подход — тщательная  проработка основы: климат, география, исторический период, политика,  экономика, социальные особенности, религия? Или предпочитаете прыгать по  вершкам, не особо углубляясь в такие «скучные подробности», а главное —  это живые эмоции персонажей, сам конфликт?
21)Какие  конфликты ценностей предпочитаете: 1) аморальный противник,  положительный ГГ — классическая победа добра над злом; 2) трагедия, как в  социальной драме — герой с большим потенциалом, но и с заметными  изъянами; 3) пафос по примеру Дон Кихота — система ценностей устарела,  но герой все равно ее придерживается, а мир несправедлив; 4) сатира, как  в «Гордости и предубеждении», — с высмеиванием общепринятых взглядов;  5) черная комедия — на примере одного героя показываете возможность  прозрения и одновременно высмеиваете общественные пороки.
22)Какой  тип героя вам ближе: кого любите использовать в своих книгах больше  всего? Добровольного, невольного, трагического, эпического,  классического (идущего исключительно путем добродетели) или… антигероя с  чувством справедливости по типу Гамлета, Джека Воробья?
23)Кто  такой в вашем понимании интересный антагонист? Каким он должен быть?  Случались ли ошибки в его создании: так называемый «гипертрофированный  злодей» и «злодей без хорошо прописанного внутреннего конфликта»?
24)Кого  предпочитаете делать главным героем: мужчин или женщин? Вообще,  насколько вам легко влезть в шкуру противоположного пола? Считаете — это  удаётся?
25)Подрезала ли вам крылья современная  цензура? Как справляетесь с новыми реалиями: приспособились, всё ещё  внутренне бунтуете и взяли паузу?
26)Нужно ли  продвигать книги или «хорошая история найдёт читателя сама»? А вы  продвигались? Как успехи: будете продолжать в том же духе?
27)Литературные  конкурсы — пустая трата времени или всё-таки полезное мероприятие?  Готовы ли участвовать по первому зову (в любом случае) или всё зависит  от творческого запала и вдохновения? Есть те конкурсы, на которые вы ни  за что не пойдёте?
28)Майский челлендж приближается к  логичному финалу. Давайте-ка немного расслабимся – посвятим его  последние дни вкусному цитированию. Тема 28-го дня: романтический отрывок. Можно и горячие сцены.
29)Следующий день цитирования. Тема: лирическое отступление. Всякие размышления, философские мысли, атмосферная природа (задающая настроение), воспоминания. Есть такое?
30) Ваша удачная боёвка. Легко ли писалось?
31)Красивый финальный абзац — так звучит тема последнего дня цитирования в рамках челленджа майский опросник.  А я прощаюсь с вами и желаю неиссякаемого вдохновения, свежих идей,  свободного времени для творчества и, конечно же, благодарных читателей.  Пока-пока!

Сегодня 13 мая, и я отвечаю на вопросы 9-13. 


9) На какой морали базируются ваши истории? Например,  всегда побеждает добро, справедливость торжествует или всё как в жизни —  с переменным успехом, а то и вовсе безнадёжно. Каков общий посыл?

Я предпочитаю "все цвета спектра". У меня мало "черных" и "белых" персонажей, но они все же есть. Главный герой - обычно "серого" типажа. И да, персонажи "светлой" части спектра в итоге побеждают, - но цена победы зачастую высока. 

Интересно, что откровенно несчастливый финал у меня в основном в рассказах - и четко соотносится с экспериментами с моральной системой. В "Сотворении Лилит" или "Он хотел быть героем" по-настоящему положительных персонажей нет вообще. И они - самые мрачные по концовке среди моих работ. Но в крупной форме я таких экспериментов не провожу: подозреваю, что мало кто хотел бы читать два тома про какого-нибудь Джошуа. Короткого рассказа как раз достаточно, чтобы негодование от его художеств не успело смениться накапливающейся фрустрацией от того, что он все еще болтается перед глазами. 


10) О чём бы ни за что и никогда не написали? Почему?

Вот здесь моя принципиальная позиция. Я не пишу про романтизацию сексуального насилия. 

Не потому что эта тема мне чужда. А потому что я точно знаю, что МОГ БЫ описать её привлекательно и вкусно. 

И не хочу нести ответственность за последствия. 

В остальном же - никогда не говори никогда. Хотя популярные на АТ жанры в основном как-то мимо меня, к примеру, для литРПГ у меня есть задумка, за которую, может быть, когда-нибудь возьмусь. Для попаданцев в СССР нет, - но вдруг появится? 


11) Какую структуру сюжета предпочитаете: линейную,  обратную, кольцевую, детективную, коллажную (несколько не пересекающихся  историй), монтажную (непоследовательно, от лица нескольких героев — как  делается в больших романах, вроде «Войны и мира»)?

Обычно я предпочитаю несколько параллельных сюжетных линий, постепенно все чаще пересекающихся, пока не сольются воедино. Иногда я экспериментирую с непоследовательным описанием событий, но не слишком часто. Куда больше я люблю описать одно событие с двух точек зрения. В этом плане моя заслуженная гордость - "первая брачная ночь" Ингвара и Линетты. Сперва она описана глазами Линетты - как откровенный хоррор, обрывающийся на клиффхэнгере с женихом, доставшим нож. А затем фокал Ингвара полностью переворачивает восприятие, раскрывая его истинные чувства, - а также то, что нож нужен не для убийства, а чтобы имитировать для общественности консумацию брака. 


12) А фокал вам какой больше нравится?  Экспериментировали ли в этом направлении, например, меняли первое лицо  на третье или наоборот?

Почти всегда пишу от третьего лица. От первого у меня написаны только два коротких юмористических рассказа - "Адская работа" и "Мне отмщение, аз воздам". В более длинном тексте при написании от первого лица я начинаю уставать от бесконечных "я, я, я". 

Да, я люблю заместительные синонимы. Я не раскаиваюсь. 


13) Сколько точек зрения, «камер», предпочитаете видеть  в своей истории: одну, две… больше — как вам удобнее рассказывать? Есть  ли причины у многоголосья или рассказ всегда от одного лица?

Как минимум три, чаще больше. 

Во-первых, это главный герой. 

Во-вторых, главная героиня. 

В-третьих, персонаж, который с первого взгляда кажется главным героем, а с какого-то момента читатель его возненавидит. Это моя фирменная фишка, которая повторяется из раза в раз. 

Еще я часто даю тому или иному персонажу голос лишь на пару глав. Иногда это оказывается довольно неожиданный персонаж. 

Я пробовал сосредоточиться на одном фокале в "Незримых отражениях". Но очень быстро там начало накапливаться все больше "отступлений", показывающих мир с разных сторон.

+173
143

0 комментариев, по

57K 98 2 432
Мероприятия

Список действующих конкурсов, марафонов и игр, организованных пользователями Author.Today.

Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.

Наверх Вниз