А ты-то сам умнее нейросети? IQ-тест ЧатаGPT

Решил прогнать нейросетку по IQ тесту. Просто глянуть насколько эта штука сообразительная. Гонять решил ChatGPT как наиболее распространенную, эдакий золотой стандарт. ЧатГопота распознает картинки, она  у всех на слуху, так что с нее и начнем. Вряд ли разработчики учили ее разгадывать именно загадки IQ тестов, да и ход ее рассуждений можно смотреть, посмотрим о чем она думает когда решает задачи.

Теперь надо найти какой-нибудь хороший тест IQ.

Казалось бы IQ тест он IQ тест и есть, какая разница, но нет, разница есть. Во первых тест должен быть сокращенным, тратить время на две сотни вопросов не хотелось. Во-вторых он должен быть открытым - без регистрации, смс, и обязательного репоста в соцсети. Ну и он должен быть "нормальным". Тест должен проверять способность мыслить логически, искать взаимосвязи, причинно-следственные связи, проверять образное мышление. 

Вот этот тест например, херовый, он проверяет не IQ а то насколько хорошо я разбираюсь в машинах:

Думаю нейросетка легко сможет перебрать все коммбинации букв, составить слова и нагуглить что из этого машина а что нет. Она же скотина жульничает - гуглит ищет в интернете прямо во время размышления. Да и не кажется мне что знание наизусть всех марок автомобилей делает умнее, ну вот не шарю я в машинах вообще, и не знаю про такую марку как Бентли, ну или там, Фиат, в деревне рос - у нас там одни жигули. Все, тупой что ли?

То же касается и вот подобных тестов:

Это проверка скорее словарного запаса и грамотности. Ну не знаю, есть же наверное люди которые не знают слова шок? Или думают что шоколад пишется как шеколат? Ну да, косвенно это может означать что и IQ у них так себе, но опять же не факт. Вот у меня в тексте запятые разбросаны как бог пошлёт, но от этого я, вроде бы, тупым не становлюсь. Просто имею некоторые проблемы с пунктуацией - по русскому в школе был твёрдый тройбан. Думаю тут у нейросети преимущество перед человеком.

Зато вот задачки по типу "есть два стула" - тут уже преимущество у человека, нейросеть там пишет лютую дичь если не сумела нагуглить ответ. Короче надо искать задачки на логику. Да и вообще, тест где нужно объяснять условия задачи, ну это так себе тест. В нормальном тесте условия задачи можно не объяснять. Вот как в этих:

Вот эти нормальные. Их чатГПТ понимает сходу. Каких-то явных преимуществ по сравнению с человеком, как в задачках с анаграммами или наоборот - явных слабостей как на задачках которые требуют не ума а скорее хитрости, у нейросетки в этом случае нет. Картинки она распознает, задачу понять может.

Потыкав разные варианты я выбрал один. Вот этот: https://ru.iq-test.cc/

Пробовал еще вот этот но на этом она как-то хуже соображает, и тупит постоянно, ошибок много. Не знаю, может быть пику от червы не отличает, хуже распознает вот эти мелкие сердечки с хвостиками и без хвостиков. Короче хуже.

В итоге взял тот который взял. Фигуры у него крупнее. Он короткий, понятный, бесплатный ну и в целом достаточно точный. Единственная проблема - немного не хватает разрешающей способности, я сюда уже не влезаю например, шкала заканчивается на 145.

Но вряд ли ЧатГопота выдаст результат выше, так что решил прогнать его именно через этот тест.

Просто скринил вопросы, отправлял в ChatGPT и даже не писал что делать надо, пусть сам соображает.

Выбирал на сайте теста, те варианты которые предлагал ChatGPT:

В целом модель понимает что от нее надо. Ошибался ChatGPT не слишком часто, хотя иногда и тупил безбожно:

Но я ему не подсказывал, так что тест до конца прошел он сам.

Ну что сказать, чуда не произошло и ChatGPT набрал вполне себе средненькие 96 баллов.

Не густо. Но с другой стороны, получается что уже сейчас нейросеть, сообразительнее почти половины населения планеты. И ладно бы эта половина поголовно подметала улицы и красила лавочки, так ведь кто-то из этой нижней половины рулит бизнесом, участвует в политике, книги пишет. И нейросеть уже умнее чем они. 

Как думаете, какой средний уровень IQ  у типичного такого, литературного негра который набивает объем книге, ну чисто для толщины, и пишет разные филлерные главы? А средний IQ читателя попаданцев в совок и разной бояры? Наверное не намного выше. Получается нейросетка думает на их мыслительном уровне. А если она с ними на одном интеллектуальном уровне, то может быть, этого и достаточно? Может своей редактурой мы книгу вообще хуже делаем? Это только нам кажется что вот тут какой-то бред, а им нормально?

А вы вообще в курсе какой у вас уровень IQ? Вы уверены что умнее нейросети?

Кому не лень ссылка тут: https://ru.iq-test.cc/

Возвращайтесь с результатами, посмотрим какой у нас вообще средний IQ по сайту. Мало ли, вдруг окажется что у большинства тут IQ ниже чем у чатГПТ, мы тут дружно пиздим на нейросети а сами оказывается, тупее дипсика.