а сам то я как же?..

В комментариях возник вопрос: как же так, я желаю подохнуть от сифилитического диарейного туберкулеза словопомольщикам, но при этом радуюсь тому, что у меня на данный момент лучшие на АТ иллюстрации, все полностью сгенерированные. Как же это сочетается?..

Отлично, скажу я вам! Горжусь, радуюсь, призываю и вас разделить со мной эти светлые чувства  

В конце записи еще несколько новых иллюстраций  

С Барабаном, надо сказать, я чуть-чуть сжульничал. Когда-нибудь сделаю себе таки Бусти, прикручу донат с уровнями и за вознаграждение расскажу донам, откуда появился черный конь и почему все сложилось именно так, как сложилось.

Но вернемся к заявленной теме. И если кому-то по-прежнему непонятны буквы, сложенные в слова, давайте еще раз внесем ясность в этот вопрос.

Да, я регулярно писал про то, что "нейронки" вкупе с создателями следует сжигать на площадях (и даже словил за это бан на ФБ, после чего окончательно покинул площадку). Но разумеется это сарказм. Вполне очевидно, что ИИ сам по себе не хорош и не плох, это просто еще одна гнусная и противная гримаса прогресса, которая диалектически будет иметь как позитивные, так и отрицательные последствия. Причем что хорошо для одного, плохо для иного и наоборот.

Это примерно как Ворд, на примере которого, кстати, я учил сына понятиям диалектики и неоднозначности. Сам я застал еще эпоху пишущих машинок и два первых рассказа печатал как раз врукопашную. И честно скажу, что без ПеКа, клавиатур и Ворда пейсатилем я бы скорее всего не стал никогда. Потому что "механика" - это ацкий ад (кстати, а вы в курсе, что в конце 10-х годов закрылся последний завод в Индии, производивший пиш.машинки? все, ушла эпоха...) Текстовый процессор невообразимо упростил процесс создания текста, открыв дорогу тем, кто в противном случае не написал бы ни строчки. Оборотная сторона общедоступности и невообразимой легкости, думаю, общеизвестна и в пояснениях не нуждается  

Итак, ИИ - "всего-лишь" инструмент, который я сам по себе не одобряю, однако он уже вырвался из глубин преисподней и пребудет с нами так или иначе. Плох ли он сам по себе? Нет, конечно. Хорош? Тоже нет. Он обезличен и получает некое оценочное содержание только в силу определенного использования.

Вот одна скверная тетенька штампует по книге в день, гордится этим - "У среднестатистического писателя-человека нет ни единого шанса соперничать. Если я могу написать книгу за день, а ему на это нужно полгода, то кто же выиграет гонку?". И, более того, разносит чуму дальше, как чемпион Дедушки - "Проект Plot Prose, как утверждает женщина, уже помог освоить этот навык более 1500 писателей".

А есть вполне реальная, живая женщина, которая хочет и может писать книги. Но у нее тяжелая хроническая болезнь, которая физически не позволяет работать автору "по-нормальному". Элементарно физических кондиций не хватает. Женщина пользуется "нейронкой", перекладывая на нее непосильный для себя труд.

Вроде бы одна вводная: женщина делает промт, но, думаю, разница видна невооруженным глазом. То есть один и тот же алгоритм оказывается или орудием сотоны, или объективным благом - по обстоятельствам. 

И я призываю сдохнуть в страшных мучениях (непременно от сифилитического диарейного туберкулеза, на меньшее не согласен!) НЕ абстрактного пользователя, который что-то промтит, а вполне конкретных людей - словопомольщиков, которые не просто "генерят текстА", но:

1. Делают это со вполне конкретной целью, в соответствии с указанным выше "бизнес-концептом", пришедшим из ромфанта: завалить потребителя потоком контента с предельно возможной скоростью (то есть опущенным ниже уровня земли качеством). Идеальное воплощение в жизнь анекдота про десять старушек и целый рубль.

2. Целенаправленно этот факт скрывают, кося под "мясного", потому что

- Читатель любит читать словопомол, но НИЗЗЯ ВВОДИТЬ ПЛАШКУ МИНЕ ЖЕ ЧИТАТЬ НИБУДУТ111
- Читатель хочет платить за словопомол, но НИЗЗЯ ВВОДИТЬ ПЛАШКУ МИНЕ ЖЕ ПЛОТИТЬ НИБУДУТ111

Маленький пример подобного я уже приводил. Большой тоже приводил, но за его упоминание администрация мне тут же закрыла пост. Могу лишь с заговорщическим подмигиванием сказать, что речь шла об общественном транспорте и печатных периодических изданиях. 

Подобный модус операнди создает ситуацию катастрофического переизбытка и так далее, и так далее.

Теперь, в свете сказанного, давайте посмотрим на иллюстрации Евгения. Кстати, напомню, у него есть VK-группа, где можно увидеть разное и всевозможные иллюстрации в том числе.

1. Долбит ли Токтаев картинков разных в режиме отбойного молотка, чтобы за счет вала заработать денежков? Нет. Он по сути занимается ровно одним - иллюстрирует несколько вполне конкретных книг. И делает это БЕСПЛАТНО. Да, по примеру автора Винни Пуха я счел, что Евгений создает вполне определенный визуальный образ сеттинга, поэтому ему полагается доля в доходах. И... он отказался, потому что счел свои работы слишком любительскими, недостойными "настоящей" оплаты. Надо, дескать. еще развиваться и расти.

2. Выдает ли он свои коллажи за неудержимый творческий порыв "живой" кисти? Заявляет ли, что яндекс специально против него заговоры устраивал? Договаривается ли кулуарно с какой-нибудь администрацией на то, что, перефразируя пана Сапковского, его "вероятность 100%"  – это не те проценты, это совсем иные проценты, это проценты, изменившиеся так, что просто не узнаешь, и теперь вероятность генерации нейросетью аккурат в самый раз? Нисколько. Более того, он не раз описывал технологию для тех, кто просто интересовался или прикидывал, не пойти ли тем же путем.

Таким образом нам явлена полная противоположность нынешнему коммерческому словопомолу. Автор-иллюстратор представляет штучные высококлассные работы, не пытаясь ни заработать на них, ни выдать за плод бессонных ночей с пером в руках.

А я, соответственно, искренне радуюсь тому, что его зацепили именно мои книги, которые обрели оформление, которого я ни при каких обстоятельствах не смог бы себе позволить. Горжусь знакомством и крайне рекомендую вам знакомиться с работами Евгения, и графическими, и литературными (в соавторстве с Юлией Грицай, не забудем про эту замечательную женщину).

N.B.

Кстати, продолжаю хвалиться Это уже "Самураи" пошли.

На этом рисунке, кстати, все персоны - живые люди, участники "Павии-2024"  

Блиц-викторина "Найди на рисунке автора книги!"  

А еще Токтаев вроде бы решился сделать артбук со своими работами, быть может даже в давно предлагаемой мною форме: "эволюция за три года". Так что кто желает увидеть это чудо искусства, пишите одобрительные и хвалительные комментарии.

Вот и все.