Я не люблю словопомольщиков...

Точнее, по большому счету мне до них нет дела. Мой авторский мир и "их" мир - это две практически не пересекающиеся вселенные. Формально мы продаем людям одно и то же - эскапизм, возможность убежать из этого мира в другой. Но делаем это совершенно разными способами, да и контент принципиально различается. 

От того, что администрация АТ решила заработать больше денег и фактически дала "слоперам" зеленый свет, лично мне не станет ни лучше, ни хуже. Пусть хоть всю русскоязычную литературу во всех жанрах превратит в скотомогильник девятый вал пластиковых текстов - моя аудитория как была маленькой, но душевной, пополняемой исключительно за счет сарафана, таковой и останется. И то же самое справедливо относительно всех приличных авторов, которых я знаю.

Но... Есть нюанс.

Например есть повальное мнение, что "пираты убили бумагу". Это не так, точнее правда несколько сложнее. Флибусты убили не бумажную литературу как таковую, а допечатки, поломав напрочь механизм, за счет которого авторы и жили, и развивались. Естественным образом сложилась ситуация, в которой любая книга, независимо от качества, становится одноразовой, и для среднестастистического автора выбор окончательно сводится к простому, не раз мной процитированному:

Когда у тебя нет никакой перспективы на то, что хорошая книга будет продаваться вдолгую, выбор очевиден и подкреплен самой надежной, самой доходчивой мотивацией, то есть трудовой копеечкой.

Так вот, мне помоечники помольщики (уже) никак повредить не способны. Но я отчетливо вижу будущее, в котором начинающие авторы пройдут путем художников. Объем нового лит.контента, который мы привыкли считать огромным (и который уже упирался в потолок платежеспособного спроса) окажется маленькой волной на фоне цунами, сгенерированного порочной комбинацией: ИИ + носящееся в воздухе "тут легкие деньги по-быстрому, даешь новый роман каждый день!" 

Как сообщает нам товарищ Шапин, "только на платформе Author.Today ... количество публикующихся авторов приближается к 80 тыс.". Будет больше, намного больше. И вся эта толпа станет генерировать контент. Причем они не только будут штамповать "однотипки", они начнут по уже проторенному комиксами образцу "рерайтить" чужие истории (которые в свою очередь уже в массе копия с масскульта, обработанного "нейронкой"). Так надежнее и быстрее.

И новичок или просто годный автор, который не смог/не успел сформировать себе персональный "именной бренд" и аудиторию, упрется в непроходимый порог вхождения. Он может написать хоть десяток гениальных книг - но станет лишь каплей в океане однотипных штамповок. Никто его не заметит и никто о нем не узнает.

В писательском деле всегда был очень значим элемент случайности. На самом деле никогда нельзя было гарантировать, что именно "выстрелит" и с каким эффектом. Постфактум - да, как в политике, всегда очевидно, что именно эта книга была обречена на успех, потому что попала в потаенные, еще не отрефлексированные, но уже массовые ожидания. Но это все уже потом, когда автор_ка получила 12 отказов, однако не сдалась, и мир таки узнал про великого халявщика Поттера. Никогда - "до".

Но все же ранее кое-как работал принцип перехода количества в качество. Настойчивый и небесталанный автор мог более-менее уверенно надеяться, что если он будет упорно, последовательно, изобретательно долбить свою аудиторию, он может быть и не станет легендарным автором Великого Романа, но по крайней мере получит некую долю славы и денег. Теперь умрет окончательно и фактор последовательной, настойчивой работы. Хе, да я еще помню времена, когда Алан Дин Фостер говорил Корженевскому, что для нормальной, более-менее зажиточной жизни автору надо писать две книги в год. Сейчас две книги в месяц - уже недостаточно, а процесс по большому счету лишь раскручивается.

И вот за это я глубоко, искренне ненавижу тридварасов слоперов. Не лично, повторюсь - мне с ними сейчас делить нечего - а идеалистически. За то, что гонясь за рублем и штампуя по книге в неделю (а будет и по книге в день, чем "боярка" хуже ромфанта?), эти паршивые твари закрывают выход "в индустрию" тем, кто мог бы прийти в следующем поколении, худо-бедно развиваясь, совершенствуя мастерство, быть может, открывая пресловутые новые смыслы.

Чтоб вы сдохли, жадные, бесталанные, поганые твари.

N.B.

Впрочем. как показывает практика, после бури адаптации к новым веяниям, всегда происходит устаканивание и организуется некое новое равновесное состояние. Каким оно окажется - предвидеть никто не может, и результат оказывается неожиданным для всех. 

Так что... Как любит говорить Миша Рагимов: "Будет весело и страшно!"