Жанр «Назад в СССР» находится на АТ в разделе «Попаданцы»…

А жаль… Без попаданцев, имхо, было бы и серьезней, и интересней. Я ничего против попаданцев не имею – любую тему можно писать хорошо, и любую плохо. Но мне бы хотелось задать любителям этого жанра (и не только им) несколько вопросов. 

1. Насколько важен в книге именно попаданец из нашего времени в прошлое? Или, возможно, большее значение имеет постзнание, которым он наделен? Ведь именно постзнание дает герою преимущества над остальными. 
2. Станете ли вы читать книгу про СССР без попаданца? 
3. Позитивного, негативного или объективного взгляда на СССР вы ждете от этого жанра? 
4. Какое время вам наиболее интересно: революция и гражданская война, первые годы советской власти, сталинские времена, Великая отечественная, послевоенные годы, оттепель 60-х, застой 70-х, перестройка 80-х? 
5. Является ли законом жанра спасение СССР от распада? 

Кстати, для любителей читать про СССР у меня есть две книги без попаданцев, постзнания и спасения Союза: «Неразменный рубль» и «След в след». Даже не знаю, является ли достоинством книги ее историческая достоверность, и тем не менее они исторически достоверны. Действие первого разворачивается в 1984 году в Крыму – тем, кто застал эти времена, есть над чем поностальгировать. Вторая – про жизнь школьников и не только в послевоенные годы. Говорят, похоже на советские книги для подростков, так что тоже есть повод для ностальгии.