Поклонение пластику

Ровно год и месяц назад я писала тут свое мнение про нейронки.

И, чтобы больше не влезать в посты про вот это вот все, просто еще раз обозначу свое мнение у себя в блоге. Кратко: если человек отдает писательство в цифровые "руки" ии, это не писатель. Прогрессом "ии-писательство" не считаю. Не использовала и не буду использовать ии в своем творчестве никогда.

Теперь чуть более развернуто. Комментов не будет - это не срача ради. 

Негатива к людям у меня нет, есть лютый негатив к явлению. Я все понимаю, ребята. Кто-то пишет, дескать, я через ии только орфографию проверяю, пунктуацию. Только почему-то каждый раз, когда я натыкаюсь на такие посты и думаю: "Ну ладно, это как ворд или онлайн-редактор, ну пусть", потом каждый раз оказывается, что этот же человек прям генерит куски описаний, генерит персонажей, генерит сюжет, генерит дом, семью, собаку. Совпадение? Не думаю.

(Собственно, у меня два вопроса: 1) почему не проверять орфографию-пунктуацию через ворд или онлайн-редактор АТ? Что такого нового предложит в этом плане нейронка? 2) если вы просто проверяете орфографию, зачем вообще переживать из-за сгенерированности?)

Почему я такая резкая? Потому, что как читатель я не хочу читать пластик, мне этого плода прогресса и так кругом хватает. Потому что чтение - это диалог с автором. Столкновение с чужими мыслями и эмоциями. Нейронка этого не даст никогда. 

Потому, что как автор я знаю, каково это - писать. Потому что творчество - это когда ты даришь новую жизнь. Тот, кто сердца лишен, жизнь дарить не способен (с) Последнее испытание. И у кого сердце есть, тот поймет, в чем разница между иишными компиляциями и человеческим вдохновением/цитатами. 

Кто-то скажет: "Ну вот я сгенерировал лишь один диалог, ну устал, ну рутина". Отношения с людьми тоже иногда вроде бы рутина, но вы ж не хотите, чтобы робот за вас общался с вашими любимыми-детьми-родителями, не так ли? И кто гарантирует, что, если человек сгенерировал и выдал за голос своей души лишь один диалог, он не будет делать этого и дальше? Кто солгал в малом, тот солжет и в большом. Либо творить, либо не творить. Иначе никак.

(Как в принципе можно со спокойной душой выдать компиляцию за свое - и не суть дело, нейросетевая ли то поделка или же текст, надерганный из чужих книг - я вообще не понимаю. Это ж даже банально не будет никакого удовлетворения от проделанной работы)

Очень любят говорить, что нейросети - это 21 век. Как будто у всех людей должна быть тяжелая форма карго-культа и все должны обязательно поклоняться всему, что бы ни было изобретено в 21 веке. В каждом посте, оправдывающем ии-тексты, обязательно есть сравнение пера с клавиатурой, писательства с конями и машинами, смешались в кучу кони перья и так далее.

Писательство идет из головы и сердца, ребята. Не суть важно, чем писать и где писать: на компьютере, на бумаге, на листе магнолии (реальный случай, кстати). Ручкой, пером, топором, вообще без разницы. Главное, что писатель сам создает текст. И те, кто сравнивают клавиатуру с ии, занимаются очень грубой подменой понятий, наверняка этим самым ии и подсказанной) А что было бы настоящим крутым произведением прогресса, которое в самом деле помогло бы писателям? Устройство, переводящее мысли писателя в текст! Вот это было бы правда круто и нужно.

Насчет коней и автомобилей еще. Что самое главное в транспорте? Способность быстро и безопасно доставить человека туда, куда надо. Что важно при производстве жизненно важных вещей? Сделать их быстро, качественно, много. 

А что важно в творчестве? Сделать быстро и много? Серьезно?

Нет. В творчестве важно поделиться мыслями, идеями и эмоциями. Эмоции еще очень важны, например, для тех, кто занимается с лошадьми. Почему бы не прийти на ипподром и не предложить любителям лошадей пересесть на автомобили, а то чего они на конях скачут, как тысячи лет назад. 21 век на дворе. Или почему бы автолюбителю не назвать себя лошадником?

Меняется все. Меняется, к примеру, война (что бы в Фоллауте ни говорилось). Отчего-то, например, люди, управляющие дронами, не называют себя пехотинцами, а пехотинцы не называют себя летчиками. Интересно, почему, если операторы ии считают, что их работа тоже искусство, они не стараются выделиться в какое-то новое направление (да, не спорю, я терпеть не могу ии-"творчество" в целом, но сейчас абстрагируемся от моего мнения), а усердно стремятся называть себя писателями и вдобавок навязывают свою точку зрения другим?

 (из серии: "Все обязательно будут генерить книги!"; в целом в навязывании ии есть даже нечто такое сектантское, поскольку ничего больше так агрессивно не навязывают). 

Не потому ли они так поступают, что чувствуют ущербность этого "творчества"? 

Ведь оно не облегчает жизнь людям, оно не создает новое и прекрасное - оно просто не делает ничего. И мне такой прогресс не нужен. Мне нужна искренность, настоящесть и жизнь, и убегать от жизни в "красивенькую" иишность я не буду