Однотипность нейросетевых книг

Недавно зашел поискать новые книги на АТ, и обнаружил, что приписка "Создано с помощью нейросети" меня почему-то отталкивает. Причем я с пониманием отношусь к тому, что люди пробуют писать книги через нейросети, поскольку я точно также создаю песни.

 Однако тут разница в том, что в песнях я автор текста и автор промта для мелодии, а нейросеть лишь исполнитель песни. Это как если бы книги озвучивал ИИ диктор - он не автор книги, а лишь ее чтец. В книгах же нейросеть именно автор. Причем даже если она используется для редактирования текста, то будет прослеживаться ее стиль. 

И вот именно нейросетевой стиль однотипен и этим вызывает отталкивание. Промты нужно написать, промты нужно между собой логически связать. Промты надо редактировать, если пишут херню - то есть участие живого человека тоже есть, однако он отдает свой стиль на откуп ИИ.

Тексты и задумка у авторов могут быть разные, но вот стиль реализации у ИИ одинаковый.

Это как автор, который пишет множество циклов - задумка, место действия и жанр меняется, однако авторский слог будет прослеживаться даже в диаметрально разных произведениях.

Поэтому прочитав 2-3 цикла одного автора ты будешь примерно догадываться что и как будет происходить в дальнейшем. 

Правда автор потом может кардинально сменить свой стиль через много лет, а нейросеть нет.

Так что ты заранее знаешь как она будет писать. А плашка про нейросеть заставляет об этом не забывать. 

Однако очень часто выбирая между полной неизвестностью, где непонятно чего можно ожидать, и хоть какой-то определенностью и понятностью будущего сюжета, люди выбирают второе. 

Поэтому и потребляют подобные книги - потому что они хоть и будут середнячками, точно не будут написаны плохо. Однотипно, банально, с искажениями реальных фактов, несвязанными кусками - возможно. Но вот плохо - нет. А обычный автор может написать плохо, и этим ценен.

Не зря говорят, что идеальные люди идеальны одинаково, а неидеальные -неидеальны по разному