о зулейхе и слоупоках

открою вам страшную тайну: очкозавры -- это покемоны;

и иногда мне кажется, что я не очкозавр, а слоупок;

после того, как дюжина блогов про Зулейху канула в Лету и покрылась тиной, я наконец-то сподобился написать про эту книгу;

и вот что я вам  скажу: книга не шедевр, но вполне пригодна для чтения.

о чем эта книга?? ответ содержится же в названии  -- "Зулейха открывает глаза".

перед нами история личностного роста. 

героиня проходит непростой и очень болезненный путь, освобождаясь от страхов и предрассудков, обретая свободу, хоть и чудовищной ценой.

остальное -- декорации.

отсюда и фактологические ошибки, и уязвимые для заклепочников места. 

существенно ли в рамках этой художественной книги, на год раньше или позже произошло то или иное событие, или можно ли поднять барана одной рукой??

в целом -- для художественной прозы -- книга выглядит достоверно.

а что касается возможной пристрастности автора, так покажите мне беспристрастную книгу.

ау, хулители зулейхи, вы можете привести пример беспристрастной художественной исторической прозы??

кроме моего рассказа Семеро смелых, разумеется))

+++

а сейчас я скажу страшное: скорее всего, срача под этим постом не будет.

почему??

потому что добрая половина любителей зулейхосрача у меня в чс.

почему??

отнюдь не из-за своей позиции. 

а из-за своего уровня культуры.

-- человек, весь уровень аргументации которого сводится к фразе "сжечь говнокнижку" мне не интересен;

-- человек, который считает допустимым матерно оскорблять оппонентов -- мне не интересен;

-- человек, который добавляет людей в чс, а потом на минуту снимает чс, чтобы оставить комментарий и снова "прячется", чтобы ему нельзя было ответить -- мне не интересен;

-- очевидный твинк, вся деятельность которого -- поддакивать хозяину -- мне не интересен;

+++

а умные собеседники -- добро пожаловать))

вот только с такими получается приятная, хоть и острая и даже сложная дискуссия, а не срач.

каждому -- свое.