Неправильно понятый посыл

В моем вчерашнем посте о героях-сволочах я, похоже, неправильно описал то, что меня возмущает. Герои-сволочи необходимы в очень многих повествованиях, без них не обойтись. Я против совсем другого - есть много книга, где сволочизм и подлость выставляются авторами, как нечто правильное и хорошее. Когда утверждается, что так и надо, что в подлости и махровом эгоизме ничего плохого нет, что именно так и надо поступать, если хочешь преуспеть в жизни. Это, именно это неправильно. В моих книгах много сволочей, но они либо наказываются тем или иным образом, либо раскаиваются в конце концов. Того же Дарва ис Тормена из "Отзвуков серебряного ветра" взять. Он в итоге понял, что сотворил, и принялся исправлять это. А когда поведение сволочи преподносится, как пример, которому нужно следовать, это вызывает отвращение.